超过除斥期间行使撤销权的法律后果.pdfVIP

And LegalSystemSociety f叁整!鱼垒垒 竺!竺!!望型 超过除斥期间行使撤销权的法律后果 王军权刘建东 摘要撤销权作为一种对问题合同的重要的救济途径发挥了很大的作用，但它的行使也不是绝对无条件的，最典型的就 是受到一年除斥期间的限制。 关键词撤销权除斥期间 法律后果 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 近几年来，笔者在工作中办理了多起因没有在法定的除斥期 二、结合相关法律规定分析本案 间行使权利而丧失合同撤销权的案件，造成了一定的社会影响， 我国《合同法》第52条第一款规定，一方以欺诈、胁迫的手段 也引发了笔者的一些思考，现笔者结合在司法实践中办理的典型 订‘立合同，只有损害国家利益的才产生合同无效的法律后果。而 案例谈一下在合同纠纷中对超过除斥期间的情况下合同撤销权 本案中是两个自然人之间的民事行为，根本不存在损害国家利益 行使的有关法律后果问题。 之说，因此也就无所谓合同无效。 一、案件基本情况 为了最大限度保护合同当事人的权益，对因各种原因违背自 2003年业务员张某与一家公司签订了推销产品的合同，合己意愿而签订合同的，我国法律也规定了相应的救济措施。我国 同签订后，在公司大力资金支持和市场信息支持下，三年间张某 《合I司法》第54条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫或者乘人之 的业务有很大进展，成为公司业绩最好的业务员之一。后由于种 危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请 种原因张某要离开这家公司独自发展。后公司与张某进行业务 求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而本案中李某在出具 结算，结算结果显示，截止2006年底，经张某发展的业务户赵某借条之后长达两年的时间内，从未对该借条提出异议，却在原告 尚欠公司货款120万元。一方面由于此前，很多业务户直接面对起诉后以此抗辩实属无理狡辩。 业务员张某，一直没有与公司之间接洽，张某也可以独享客户信 同时为了维护市场经济秩序，保护交易安全，维护合同的相 息；另一方面，张某还想尽快拿蛰JIE务提成；其次张某认为该客户对稳定性，我国合同法同时规定了撤销权消灭的几种情形，我国 一向信誉较好，收回货款只是早早晚晚的事，中间不会有什么风 《合同法》第55条规定：“有下列情形之一的撤销权消灭：(1)具有 险。于是，经过考虑张某将这120万外欠货款转为自己的借款， 撤销权的当事人的自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没 并以自己的名义给公司的法定代表人打了一张借现金120万元有行使撤销权的；(2)具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销 的借条。这样，从形式上，公司与业务户赵某之间的贷款全部结 事由而明确表示以自己的行为放弃撤销权的”《最高人民法院关 清，张某也顺利地拿到了业务提成。 于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第73 在离开公司后的两年问，张某从赵某处要回的货款20万元 条规定：“对于重大误解或显失公51z的民事行为，当事人请求变更 并直接归还给了公司。但由于赵某经营状况急剧下滑，下欠loo 的人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌 万元货款一直未能归还。对此该公司法定代表人多次向张某催 情予以变更或者撤销。可变更可撤销的民事行为，自行为成立起 要，张某以款未要回为由推脱。无奈之下，该公司法定代表人以 超过一年当事人刁‘请求变更或撤销的，人民法院不予保护。” 自己的名义在当地法院提起了诉讼。 在本案中，张某与原告自出具借条开始就形成了双方确认的 在诉讼中，张某以自己打借条行为属无效行为为由进行抗 民间借贷法律关系。张某如对该民事行为有异议，应在法律规定 辩。具体理由如下：张某认为自己向该公司经理出具借条并非自 的一年除斥期间届满前行使撤销权，也就是说，超过了法律规定 愿，而是在受到胁迫的情况下才出具的，并提供了算账时的录音 的一年除斥期间，张某就丧失了对已经发生的民事行为进行撤销 作为证据。 的权利。在本案中，由于张某丧失了对