第五讲-专利法律制度课件.ppt

  1. 1、本文档共82页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五讲-专利法律制度课件

第五讲 专利法律制度 ;一、专利概述;(二)专利的特点;  4、地域性:即对专利权的效力空间限制。指一个国家 或地区授予的专利权只能在该国或该地区有效,在其他国家 或地区没有任何法律约束力。因此,一项发明创造要在多个 国家或地区得到法律保护,必须分别在这些国家或地区申请 专利。   5、时间性:专利权的时间性指专利权的存续有一定的 时间限制,超出该法定的期限,专利权即失去效力,任何单 位和个人都可以无偿使用。我国专利法规定,发明专利的期 限为自申请之日起算20年,实用新型、外观设计的期限自 申请日起算10年。;(三)专利权的客体; ⑶发明必须是一种新的技术方案。申请专利的发明与 现有技术相比,必须是前所未有的,有一定的创造性高度。 ⑷发明必须是符合法律规定的技术方案。发明的内容 不能违反国家???律规定。   ⑸发明的种类,可以是产品的发明、方法的发明或者 产品和/或方法改进的发明。 ;方法发明——建筑物移位;;退休教师向谷歌索赔百万 ;;        2、实用新型: 是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用 的新的技术方案。因此,实用新型专利具有下列特点:   ⑴实用新型必须是一种具有形状或构造的产品。即实用 新型必须是一种产品,而且应当具有一定的空间构造。   ⑵实用新型必须具有应用性技术特征。即具有价值,能 够在工业上再现。 ⑶实用新型必须具有创造性。应当是一种新的技术方 案,与现有技术相比具有一定的创造性。;      下列发明创造不能授予实用新型专利权:   (1)各种方法、产品的用途;   (2)无确定形状的产品;如气态、液态、粉末状、颗 粒状的物质;以摆放、堆积方式获得的非确定形状的产品;   (3)单纯材料替换的产品;以不同工艺生产的形状、 构造相同的产品;   (4)不可移动的建筑物;   (5)仅以平面图案设计为特征的产品;   (6)物质的分子结构、组分、晶相结构; ;   实用新型与发明专利的区别:   1)两者的专利性要求不同:发明专利的创造性要求较 高;实用新型要求相对较低。   2)两者的保护范围不同:发明既可保护产品,又可保 护方法;实用新型仅保护产品。   3)两者审批程序不同:发明专利要经过实质审查,实 用新型仅作形式审查。   4)保护期限不同:发明为自申请日起20年,实用新 型为自申请日起10年。   ; 3、外观设计: 是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、 图案的结合所作出的富于美感并适于工业应用的新设计。具 有以下特点: ⑴外观设计必须是对产品的外表所作的设计。外观 设计不保护产品的内部构造。   ⑵构成外观设计的要素是产品的形状、图案或者其结 合;色彩与形状、图案的结合。色彩不能单独构成外观设计。   ⑶外观设计必须富于美感。   ⑷外观设计应当是适于工业应用的新设计。;   不能授予外观设计专利权的客体:   (1)取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建 筑物、桥梁等;   (2)因含有气体、液体及粉末等无固定形状的物质 而导致其形状、图案、色彩不固定的产品;   (3)产品不能分割、不能单独出售或使用的局部设 计。如杯把、帽沿等;   (4)由多个不同特定形状或图案的构件组成的产 品,如构件本身不能成为具有独立使用价值的产品,该构 件不能成为外观设计专利的客体。如积木;   ;   (5)不能用视角确定和分辨的形状、图案、色彩的 物品;   (6)要求保护的外观设计不是产品本身的常规形态, 如用手帕扎成动物形态;   (7)以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设 计;   (8)纯属于美术范畴的作品;   (9)文字和数字的字音、字义不属于外观设计的保护 内容;   (10)产品通电后显示的图案。;“客车侵权第一案” ——外观设计;经过近两年的漫长诉讼,中国入世后“客车侵权第一案”迎来了一审判决。国内两家单位生产销售的大客车被北京市第一中级人民法院认定侵犯德国“欧洲星航线”的外观设计专利权,应赔偿2116万元。   德国尼欧普兰汽车有限公司起诉称,2004年9月23日,该公司在中国申请了“星航线”的外观设计专利,开始生产销售根据本专利生产的“星航线”系列客车。2006年春,该公司发现盐城中威客车有限公司和中大工业集团公司正在生产和销售侵犯该外观设计专利权的侵权产品,即涉案的A9系列客车。另外,北京中通星华汽车销售有限公司在北京销售涉案侵权产品。  尼欧普兰公司认为上述产品侵犯了外观设计专利权,要求两生产商中威公司和中大公司连带赔偿经济损失人民币4000万元,并要求三被告停止生产和销售涉案侵权产品。尼欧普兰公司为了证明被告生产的车辆侵权,特意斥资93.41万元公

您可能关注的文档

文档评论(0)

baa89089 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档