(第十一讲_国际商事仲裁法_)课件.ppt

第十一章 国际商事仲裁法;;[本章内容];;;;第一节 国际经济争端解决概述;二、解决国际经济争议的司法方法 （一）法院对国际经济争议案件的管辖 １、管辖权的冲突 ２、平行诉讼 ;（二）国际经济争议案件的诉讼程序 大陆法系国家奉行严格的法律规则主义。 在英美法系，正当程序除了合法性的要求外，在实质上还要具有合理性，法官必须考虑影响程序进行的各种具体情形。 ;（三）解决争议应适用法律;（四）法院判决的承认与执行;三、解决国际经济争议的非司法方法;ＡＤＲ的主要表现形式;××家用电器（集团）公司与××有限公司买卖合同管辖异议仲裁案;「法律问题」 　　1、国际商事仲裁中，“国际性”和“商事”这两个概念如何认定？ 　　2、本案中，有无涉外因素？ ;结合第一百七十八条的规定，认定本案属于中国法人及/或自然人之间发生的具有涉???因素的经济贸易争议，符合《仲裁规则》（1995年10月1日）第二条关于仲裁委员会受案范围的规定，驳回了被申请人的管辖权异议。 值得注意的是，现行的《仲裁规则》是从2005年5月1日起施行的，规定受理国内仲裁案件，因此，如果案件发生在现在，仲裁委员会当然对案件具有管辖权，被申请人也不会以案件没有涉外因素而提出管辖异议的。 ;第二章　国际商事仲裁;（二）国际商事仲裁的特点： ①当事人自主性较大，对仲裁方式的选择、仲裁地点、仲裁机构、仲裁 员、仲裁程序、仲裁所适用的法律等，当事人都可以自由作出决定； ②程序灵活、迅速及时，收费较低； ③具有必要的强制性，这体现在仲裁协议的强制性、 仲裁裁决的强制性； ④有利于保持当事人间的关系，并可协调不同法律之间的冲突。;二、国际商事常设仲裁机构;国际贸易仲裁有两种做法：一种是在常设的仲裁机构进行仲裁；另一种是临时仲裁，即不要常设仲裁机构主持，直接由双方当事人指定的仲裁员组成仲裁庭进行仲裁。 作为争议双方当事人以外的第三者，仲裁机构成为国际商事仲裁法的主体，是国际商事仲裁的特殊情况。其特殊性表现在：仲裁机构处理当事人的纠纷的基础是当事人的仲裁协议，按照契约论的观点，仲裁员与当事人之间的关系属于契约关系，由此构成争议当事人之间的契约关系以及当事人与仲裁员之间的契约关系。不论此契约论在理论上是否能够完全成立，仲裁机构在国际商事仲裁法中的地位是显而易见的。与国际经济法的其他主体一样，仲裁机构的全部活动受制于所在地国的法律，然而某些仲裁机构允许使用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》之类的国际性规则，一国仲裁机构所作出的仲裁裁决又可以援引1958年《承认及执行外国仲裁决公约》在国际范围内获得承认及执行，这些特征使得仲裁机构在国际商事仲裁法的诸主体中，发挥着主导的作用。 ;目前国际上影响较大的几个常设商事仲裁机构是： １、国际商会仲裁院，成立于1923年，总部设在巴黎； ２、瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院，成立于1917； ３、英国伦敦仲裁院，成立于1892年； ４、美国仲裁协会，成立于1926年，总部设在纽约； ５、瑞士苏黎世商会仲裁院，成立于1911年。 ６、我国的国际商事仲裁机构主要 是中国国际经济贸易仲裁委员会，成立于1956年，1980年、1988年两次调整，总部设在北京，在深圳、上海设有分会，1999年在重庆、大连、成都、福州、长沙设立了5个人办事处；中国海事仲裁委员会，成立于 1959年，1988年调整，总部设在北京。 ;原审原告华中理工大学科技开发总公司，住所地湖北省武汉市珞瑜路1037号。 　法定代表人王延觉；该公司经理。 　　原审被告思可达高技术产业化中试配套有限公司；住所地北京市西城区三里河南横街7号。 　　法定代表人李恒光。该公司董事长 原审原告与原审被告因履行双方签订的《关于成立“武汉思康达生物技术有限责任公司”的合同》发生纠纷；原审被告依该合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。原审原告以“该仲裁条款只约定了北京或武汉两仲裁地点，而对具体的仲裁机构约定不明”为由，请求法院依法确认关于成立“武汉思康达生物技术有限责任公司” 的合同中的仲裁协议无效。本院于2000年12月作出（2000）武仲确字第3号民事裁定书，裁定双方当事人签订的关于成立“武汉思康达生物技术有限责任公司”的合同中的仲裁协议无效。原审被告不服，于 2001年2月向本院提出了再审的申请。经审查，该申请符合法律规定的再审条件。 ;判决/裁定摘要：;第三节 仲裁协议 ;;;;;第四节 国际商事仲裁程序 ;仲裁裁决及其效力;第五章 外国仲裁裁决的承认与执行 各国对执行外国的仲裁裁决，都规定了一些限制，存在许 多分歧。关于承认与执行外国仲裁裁决的国际公约有三个：①1923年缔结的 〈〈1923年日内瓦仲裁条款议定书〉〉：②1927年缔结的〈〈关于执行外国 仲裁裁决的公约〉〉；③1958年在纽约缔结