重现与印证历史的历史学_口述历史学的客观性质管窥.pdfVIP

重现与印证历史的历史学 ———口述历史学的客观性质管窥 学科与流派 重现与印证历史的历史学 ———口述历史学的客观性质管窥 杨 　雁 　斌 　　提 　要 　本文所涉及的论题既是一个基本的理论问题 ,也是一个最易于引起争议的难题 。主动性与互动 性是口述历史研究本身所固有的特点 ,在一定程度上反映出口述历史研究的客观性质 。除了补充之外 , 口述 史料的另一个重要功能便是印证文字史料和实物资料 。客观性作为口述历史学的基本属性之一 ,贯穿于口述 史研究的全过程 。口述历史研究如果丧失了客观性 ,也就失去了其存在的价值 。 　　关键词 　客观性 　口述历史学 　西方历史学 　　从口述历史研究的角度看 ,本文讨论的问题 史进行评价和选择 。毋庸置疑 ,客观性是 口述历 是一个至关重要而又无可回避的学术问题 。由于 史学的基本属性之一 ,它驱动着历史研究之船驶 这一论题牵涉面较广 , 因此在历史科学内部似乎 向真理的彼岸 ,尽管其路途是无穷无尽的。其原 具有普遍意义 。饶有趣味的是 ,上述论题既是一 因在于 ,对于人类社会来说 ,全方位地复原历史几 个基本的理论问题 ,也是一个争议最大 、悬而未决 乎是不可能的。不言而喻 ,尽可能真实地重现 、复 的难题 。19 世纪上半叶 ,历史学从传统的人文科 制 、折射和印证历史 ,无限地去接近客观历史并给 学内部分离出来 ,逐步形成了自己独立的专业领 予恰当的解释 ,就成为 口述史学家和其他历史学 域 。在历史学界 ,长期以来人们对此众说纷纭 ,莫 家不可推卸的责任 。 衷一是 ,这一争论竟持续了数百年之久 。时至今 由此可见 , 口述历史学界某些学者否定历史 日,这场争论仍在继续 。 研究客观性的说法是站不住脚的。口述历史学半 在口述历史学乃至现代历史科学的发展进程 个多世纪的发展历程表明 ,尊重客观历史事实是 中 ,几乎所有的历史学家都必须对上述问题作出 口述史学家普遍认同的价值观念 ,古今中外概莫 明确的回答 。在现代人文科学林林总总的学科当 能外 。例如 ,从A 内文斯到 P 汤普森 ,几乎所有 中 , 口述历史学及其他历史学科无疑是较为独特 著名的口述史学家都无一例外地强调口述历史研 的学科 ,它们反映的是历史学家对人类社会发展 究的客观性 。而从另一方面来看 ,重现和印证历 规律的一种独特的理性认识 ,换言之 ,反映的是历 史也是口述历史研究的最终 目的之一 。 史学家用自己的独特方式所建构起来的一种主观 一 ( 的表述体系 。那么 ,历史学研究 包括口述历史研 ) 众所周知 , 口述历史是历史学最古老的形式 , 究 的客观性又如何体现呢 ? 其实 ,这一问题的答案既是复杂的 ,也是简单 起源于远古时代的民间传说和口头传说 。犹如这 的。我们不妨换一个角度 。历史学是一 门科学 一最古老的形式 ,史学研究的客观性问题也是一 ( ) 科学的含义应当是明确的 ,是以客观历史进程 个由来已久的学术问题 ,它几乎贯穿于现代历史 作为研究对象的一门科学 ,因此 ,它只能对客观历 科学发展的全过程 。在 19 世纪中后期 ,当时的著 2 © 1994-2010 China Academic Journal Electroni