避免设计中的违和感.pdfVIP

避免设计中的违和感 始于美的争论 ：阳春白雪与下里巴人 一个广为流传的关于手机的段子 ： iO S ：游戏拍照发微博 ； 安 ：刷机重启换电池 ； 诺记 ：开核桃摔手机摔手机 ； 山寨机 ： 凤凰传奇、凤凰传奇、凤凰传奇 。可见 ，气质 ，很重要。 阳春白雪与下里巴人总是个合适争论的话题。设计界自然也存在着这样的风格 ，就先看看这里面几 个典型的代表吧。 设计界的阳春白雪——黑粗直加持的细白美google谷歌。从诞生之初就保持着 ，主题简洁、留白的 风格。在google+推出后在上不添加了黑粗直的功能项条 ，并64分 ，每个单项功能不做特别突出项 。 相反的设计界的“凤凰传奇”——好123。几乎是我朝最著名多网址首页了 ，因当年捆绑在盗版番茄花 园的xp盘里而奠定了其统治地位。 设计初衷就是把所有你要的都给你扔在一页。虽然凌乱 ，但省却了用户手动输入网址的步骤 ，只要 你记得住上面网址位置你就可以获得便利。而且快捷登陆各大著名邮箱的的设计 （把@后面的后缀 都自动写好 ）在当时确实是超前的。同时网站的位置排名很容易成为盈利点。以至于在百度收购后 ，百度也只是对其logo稍作美化。甚至反噬百度首页。 缺点和有点一样一目了然——丑陋 ，凌乱 ，粗放 ，毫无品味可言。里面的位置只要稍微有点改变 ， 用户就晕菜了。其想强调所有都一步到位 ，所有项都想突出的风格。结果就是神马也没突出。而今 百度首页也在向着高大全的方向进行了。 美 ，确实很难量化 那位看官说了 ：”我就觉得hao 1234 5678奶好看啊。你装什么高雅。”看官说的没错 ，笔者也没装。 这里就存在一个问题 ，就是”美“的特殊性造成的——美 ，确实很难量化。 自古 ，文无第一 ，武无第二。艺术上 ，无论是文学、音乐、绘画 ，还是戏剧雕塑等 ，延伸至现代工 业设计 ，从来都很难直接比较其高低 ，特别是用量化的方式去衡量。 然而美 ，却又是神 ，赐予所有人最平等的东西。每个人都可以去欣赏美、评价美、创造美。低门槛 、标准的不确定性 ，就给对艺术作品上的鉴赏和评判带来了很多和争论的空间。UI设计作为艺术设 计的一个子类 ，也自然带有它父类的这一特殊属性。所以除了美术人员 ，几乎所有成员都可以参与 与评价美工设计GGMM的劳动成果。人人心中都有一评价 ，公婆各有理 ，一时难以界定。 真的无法界定么 ？然而 ，美却能在一 尺度上呈现明显的方向性。 虽然美很难量化。细枝末节的地方 ，如这个logo放在A处好还是B处好的问题虽然很难有判定。但 ， 美却能在一定尺度上呈现一个明显的方向性的。 这里引述作家冯唐的一句话。冯唐在回复韩寒的公 开信中写了这样一段话 ： “文学是雕虫小道 ，是窄门。文学的标准的确很难量化 ，但是文学的确有一条金线 ，一部作品 达到了就是达到了 ，没达到就是没达到 ，对于门外人 ，若隐若现 ，对于明眼人 ，一清二楚 ， 洞若观火。文章千古事 ，得失寸之心。” 同样 ，美和设计也存在着这样一条金线。产品能否达到这样一条金线 ，最终会在市场的接受度上得 到反馈。市场是残酷的。每家大公司都在寻找这条金线并试图超越它。 三大移动平台的不同选择 iO S 显然乔布斯领导下的苹果公司一直在这条线之上。 工业设计与美学设计 ，结合的最好的公司 ，溢美 之词自是不必多说。看官们早已如雷贯耳。只说一点。是苹果 ，让中国的多数土鳖企业主第一次认 识到 ，产品与界面的美观 ，人性化的交互也能创造价值 ，甚至创造巨大的价值 。仅凭这一点 ，就足 以为后世凭吊。虽然苹果今天本身面临不少问题。但苹果的问题是称王后求稳心态导致创新步伐 减慢 ，加之审美疲劳和反主流情绪的共同作用。而非苹果本身失去原来审美的标准。 相信你也一定看过很多关于iO S设计规范的文字。但为了说明后面的问题这里还要简单介绍两句iO S 的主题风格。 苹果的圆角矩形的logo在今天已经称为一种绕不开的必然。老罗直呼为UI设计史的 灾难。这种设计让在小屏幕而秘籍排列的图标 ，看上去也规矩整齐。 苹果在全局通用模拟为 0度的上照下光的设定。logo也就设计成这种角度的反光。另外注意按钮和 键盘的阴影 ，也都秉承着这一设计。 还有苹果标志的渐变Navigat io nBar 的皮肤 同时 ，苹果采用一种称为skeuo mo rphic （模仿现实物品 ）的风格。 A ndro id 直到4 .0的时候 ，界面才算稍微能看一看。最被广泛的2.3系列的版本的默认界面简直丑的一逼 ，不堪 入目。A ndro