呼唤破产行政改革.PDFVIP

２０１７年 8 月 9 日 星期三 jiangaj@fzrb.cn 专刊 主编 ：蒋安杰 编辑 ：刘秀 宇 美编 ：李 晓军 责校 ：孔令玲 电子信箱 ： （（之之二二十十七七）） 陈陈夏夏红红 ，，法法学学博博士士 ，，欧欧洲洲破破产产协协会会((IINNSSOOLL EEuurrooppee))会会 员员，，中中国国政政法法大大学学破破产产法法与与企企业业重重组组研研 究究中中心心研研 究究 员员 周振杰就 国家机关刑事责任谈——— 不宜简单地予以全部否定或肯定 呼唤破产行政改革 人本 质上是服务 中介 ，跟律 师 、会计 卫性 ，较之 1986 年《企 业破产 ( ) 来 更 长远 的时 间 内，司法机 构 可 能很 难 师 产 管理 人 选 任 方面有 更 大 的发 言权 、 法 试行 》 再像过 去这两年所 能做 的改革一样让人 一样 ，是市 场主体 ，而 非 司法机构 的分 更多 的选择权 。 更是天壤 之别 。但 同样不 能否认 的是 ， 目不 暇接 。 支 。也 正是 因为如 此 ，在破 产法相对成 破 产行 政 改革 ，意 味着 破 产 案件 企 业破 产 法 留下 的不足 与遗 憾 ，比比 □ 陈夏红 这种 隐忧 的根 源 ，决不是 司法界破产 熟 的经 济体 中 ，破 产 管理 人 基 本 都 是 中行政机 关 内部协调的 重任 可 由破 产 皆是 ，比如 个人破 产制度 的缺 乏 、跨境 2017 年 8 月 3 日上午 ，最 高人 民法 同行 们 不 够 努 力 ，而是有 更深 层 次 的原 行 业协 会 自治为 主 、行 政 机 关监 管 为 行 政 机 构 行 使 。现 行 企 业破 产 法 并未 破 产机 制 的简 陋 、金 融机 构 破 产 制度