生活垃圾填埋场危险性分析和燃烧系统设计论文.docx

生活垃圾填埋场危险性分析和燃烧系统设计毕业论文目录摘要IAbstractII1 绪论11.1本课题的研究背景1.1.1国内外垃生活垃圾处理情况11.1.2生活垃圾填埋场安全管理现状31.2课题相关研究现状及进展31.3本文的研究内容42对生活垃圾填埋场存在的危险性因素分析52.1垃圾填埋场的基本构成及工艺流程概述52.2生活垃圾填埋场危险性分析62.2.1渗滤液的环境危害分析62.2.2对垃圾填埋场周边废气污染的危害分析102.2.3填埋气火灾爆炸危险性分析112.2.4填埋场垃圾堆体、边坡危险性分析142.3事故树在生活垃圾填埋场中的应用162.3.1事故树分析方法概述162.3.2事故树分析填埋场火灾爆炸173填埋气燃烧系统设计223.1填埋气燃烧系统设计说明223.2填埋气量说明223.2.1生活垃圾和填埋气的构成223.2.3填埋场库容及填埋气量233.3燃烧系统233.4主要设备设计243.4.1输气管道243.4.2气体过滤器253.4.3脱硫塔263.4.4冷却器293.4.5鼓风机293.4.6阻火器313.4.7火炬324 结论与展望344.1结论344.2展望34参考文献35致谢371 绪论1.1本课题的研究背景1.1.1 国内外垃生活垃圾处理情况我国生活垃圾的处理现状。世界各地，不管哪个国家、地区，随着经济的发展和人民生活水平逐渐的提高，生活垃圾问题越发严重。我国六七百座城市，其中大部分被垃圾环带包围，这些垃圾已经造成了很多严重的危害。数据显示，到“十二五”期末，我国城镇代率突破50%，城镇人口达到7亿人。统计资料表明，我国城市人均年产垃圾400~500kg，目前我国城市垃圾年产量高达1.2亿t，不仅如此，而且每年以8%的速度增长，中国的垃圾已经占到全世界年产垃圾的1/4以上。全国现已有720亿t垃圾包围着大中小城市和乡镇，占地5.4亿平方米，并且仍在以每年占大概3000万平方米的速度发展，“垃圾围城”的消息在各种媒体报道中也屡屡出现。城市生活垃圾产量的持续增长，使得对环境造成的污染日益加剧，这样的状况已成为我国社会经济持续发展的生态文明建设的一大阻碍。目前国内垃圾处理行业整体所处的水平，仍处于垃圾无害化处理的初级阶段。到 2010年底我国城镇生活垃圾无害化处理率已达63.5%，而这些无害化处理的垃圾中进行集中卫生填埋、焚烧和堆肥的比例分别为 77%、18%和 5%。堆肥法对垃圾分类要求较高，处理垃圾时可减少容量70%左右，但这对垃圾分类的要求较高，而我国垃圾分类做的不到位，导致堆肥垃圾处理量占总处理量的2%以下［1］。垃圾焚烧技术可有效减少垃圾容量75%以上，并且占地面积少，不易造成污水渗透等污染。此外焚烧垃圾产生的热量可进行供热和发电等二次利用。因此垃圾焚烧技术近些年来得到了迅猛的发展，并且，随着我国国民生产力的提高，我国的生活垃圾处理方法也有望从主要的填埋技术过渡到焚烧技术，实现生活垃圾的高效处理。但是至今我国焚烧垃圾的比例与发达国家仍有较大差距。2011年，国务院发出通知，批转住房城乡建设部等部门《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》。《意见》提出到2015年，全国城市生活垃圾无害化处理率达到80%以上，直辖市、省会城市和计划单列市生活垃圾全部实现无害化处理。每个省(区)建成一个以上生活垃圾分类示范城市。50%的设区城市初步实现餐厨垃圾分类收运处理。城市生活垃圾资源化利用比例达到30%，直辖市、省会城市和计划单列市达到50%。建立完善的城市生活垃圾处理监管体制机制。到2030年，全国城市生活垃圾基本实现无害化处理，全面实行生活垃圾分类收集、处置。城市生活垃圾处理设施和服务向小城镇和乡村延伸，城乡生活垃圾处理接近发达国家平均水平。虽然卫生填埋所占比重将逐渐降低，垃圾焚烧法将成为大型城市处理垃圾的首选。但是目前卫生填埋仍是我国城市垃圾处理的主要方式。生活垃圾填埋的关键的技术是防止臭气散播、防渗、防止垃圾堆体边坡发生事故、防止二次污染、以及生活垃圾填埋气的燃烧设计等。如果能处理好这些问题，不仅能解决生活垃圾带来的危害，而且还能将这些资源进行回收利用。国外一些垃圾处理情况。上个世纪90年代以前，美国、英国、德国、荷兰、西班牙和法国等一些国家的城市生活垃圾的处理式主要为填埋法。但此后，随着经济的迅速发展，越来越多的国家采用焚烧法处理生活垃圾。从表一可以看出，现今，日本、法国、卢森堡和瑞典等国采用焚烧法处理生活垃圾的比例接近或已经超过了填埋法，国外已经很少使用堆肥法处理生活垃圾。发达国家对于生活垃圾的分类等做的很好，将其中可利用物的回收也做的很好，使得其再利用率较高，平均在20%～ 30%之间［2］。在垃圾再利用方面，美国领跑。美国CBS公司利用生物工程技术处理生活垃圾为有机活性肥；日本人变地沟油为垃