城市扩展空间预警研究初探——以深圳市为例课件.ppt

报告人：李 全 研究意义 研究综述 研究方法 实证分析 结论及讨论 城市扩展空间预警，是基于空间视角，从扩展的空间形态、空间效率、空间生态影响及空间潜力各方面，在多级空间尺度上对城市建设用地扩展质量进行的评价预警。 城市扩展空间预警是土地利用预警一个新的研究角度。 城市扩展空间预警，为快速城市化地区的城市发展管理提供一种新的管理信息和科学的管理手段，有助于这些城市土地资源及社会经济的可持续发展。 研究意义 研究综述 研究方法 实证分析 结论及讨论 国内研究现状： 土地利用预警研究主要为耕地数量和质量（彭补拙，2001；刘友兆，2003；葛向东，2002；张鸿辉，2008）、土地利用生态安全（卞建民，2003；苏广实，2009）及城市土地资源安全预警（郑荣宝，2009）。 对城市扩展空间预警的相关研究则主要体现在对城市空间扩展的空间分析上。主要的研究方向有1）城市用地空间扩展类型或模式的识别（刘纪远，2003；李书娟，2004；周国华，2006；林目轩，2007）；2）城市用地空间形状定量测度（林炳耀，1998）；3）城市用地空间扩展影响因素分析（张振龙，2007） 国外研究现状： 国外对土地预警的具体研究几乎没有。究其原因，一是西方国家基本是土地私有制，土地的供求基本是依靠成熟市场进行调节；二是绝大部分西方国家已经度过了快速发展时期，用地规模平稳。（胡中飞，2010） 相关的研究主要体现在基于单指标及多指标对城市蔓延的测度。 单指标测度中比较有代表性的指标主要有香农熵值(Shannon entropy) (Yeh and Li，2001)、人均占用建设用地面积（Sutton，2003）、就业分散程度(Glaeser, Kahn, and Chu 2001; Glaeser and Kahn 2001)及蔓延指数（Lopez and Hynes,2003）。 多指标测度包括从某一特定角度及多个角度构建测度指标。 从某一特定角度构建多指标体系来对城市蔓延进行测度研究： 到节点的各种距离（Hasse and Kombluh，2004） ； 城市蔓延土地资源影响指数（land resource impact indicators：LRI） （ Hasse and Lathrop2003） ； 景观角度测度(Frenkel ，2005) 。 从多个角度去描述城市蔓延现象，并构建由多方面特征指标组成的测度指标体系，测度城市蔓延。 Torrens和Alberti (2000)与Galster (2001)较早构建了较经典的主要包括：密度指标；扩散指标；可达性指标和效用指标等在内的城市蔓延测度指标体系。Galster (2001)从八个方面来刻画和测度蔓延：密度；连续性；集中度；聚集度；向心性；多中心程度；土地混合利用程度；距离接近性。该方法已经成为测度城市蔓延的一个代表性成果。 此后的研究大多基于对这些经典指标体系的改良完善来进行。Ewing, Pendall和Chen (2002) ，Siedentop（2007）等分别从指标的筛选及新开发区的与建成区的结合度，新发展的交通公共网络的结合度，新开发区的平均密度（每公顷居民人数）；人均基础设施长度在内的指标。 至2008年，Paul（2008）指出蔓延是一个动态的现象，进一步凝练了了城市蔓延测度7大类一级指标和42个二级指标。 而随着GIS和RS技术的不断成熟和发展，测度研究中一个重要的发展方向就是在测度指标制定和获取时更多的从空间信息技术的角度去进行。蔓延的空间表现及模式能利用遥感和地理信息系统进行检测、制图和分析，城市化和蔓延的模式可以被不同的软件产生的指标值进行测度。 Poelmans和Rompaey（2009）的工作就具有典型代表性。他们基于工作潜力（employment potential）、到道路和最近高速公路入口的距离、洪水风险评定新建设用地的适宜度。所有指标数值均经空间信息技术获取。 研究述评： 总体而言，关于土地利用预警的研究取得了很多的成果。但目前的研究存在的改进之处有： 1）现有的土地利用预警的研究大多基于数量的角度进行，缺乏空间视角。 2）相关研究与城市扩展空间预警在内涵外延上并不一致。以城市蔓延为例，一定程度上讲城市蔓延只是城市建设用地空间扩展在空间形态上的一种特征，它对建设用地扩展的空间强度、空间影响及空间潜力并未系统涉及。 3）现有文献多关注宏观和中观尺度，以区域和城市为基本单位进行，对于城市内部，如城市核心区与郊区的差异很少顾及，对更基础同时也更有意义的 “地块尺度”亦未涉及。 4）现有研究通常缺乏多尺度的研究工作，在一项研究里同时涵盖宏观、中观和微观不同尺度能更深刻有效的从空间上刻画及评价建设用地扩展。 研究意