8 选举与决策课件.ppt

第八章 选举与决策;第一节 选举方法 选举的重要意义在于体现某种程度的公平性，即多数人满意。 但对专家来说，有这样的问题：多数是不是意味着绝大多数?有没有一个使全社会都满意的选举方法?如果没有，则是否可以设计一种最完美的选举方法，使得每一个参加选举的成员都感到满意?; 罗马元老院面临的选择 两千多年前，一位名叫泊林尼(Pliny)的罗马历史学家，讲述了这么一个有趣的故事． 有一天，罗马元老院出现一场争论，事情涉及一位突然死亡的大公狄克斯特(Dexter)所拥有的自由奴的生死，因为元老院始终不能确定，大公狄克斯特是自杀，还是死于自由奴之手． 一切问题都围绕在大公的死因上．即使自由奴真的杀了他们的大公，也不清楚是否是出于大公本人精神上的原因，自由奴由于服从才杀了他，因而是一种安乐死行为(按照当时罗马法律，自由奴必须被放逐），还是一场真正的谋杀(此时自由奴必须处死)．当然，大公也可能是自杀(自由奴当然无罪释放)．; 大公之死 自杀 他杀 (无罪释放) (有罪惩罚) 安乐死 谋杀 (放逐罪) (死罪) 元老也有三种意见： 甲组——他们相信自由奴无罪，应予释放； 乙组——他们认为自由奴犯有轻罪，应予放逐； 丙组——他们确信自由奴犯有谋杀罪，应处死刑．;现在，自由奴的命运完全取决于元老们的表决方式，我们可以分几种情况来讨论． 多数原则——以最多票者的意向为决议。 注意，得胜方未必是全体元老的大多数．;非真诚表决：带有谋略的表决。 比方说，丙组的人出于对死刑的顾虑，在表决时不投C票，而改投了B票．结果是，A只得40％的票，而B却得了35％+25＝60％的多数票，于是流放在等待着自由奴们! 谋略表决; 甲组选择 A;逐轮选举 即要求每一步表决都服从于大多数原则(要求半数以上通过)。 40％ 60％ A 非A 75％ 25％ B C 多数原则：非真诚是最佳策略 大多数原则：真诚选举是最佳策略;现在我们假定，在第一轮表决中要求先确定给予惩罚B或C，又会有什么结果呢？ 75％ 25% B C 40% 60% A B 但甲组元老们如果采取策略表决，情况又会不同 35% 65% B C 75％ 25％ A C ;捉对表决 让每一对候选人对象面对面地进行一次表决（让A对B，B对C和C对A）。 于是，在真诚选举的情况下，B将以60％比40％挫败A，B又以75％比25挫败 C，而A又以75％比25％挫败C，自然可以把B视为赢家，因为他挫败了所有对手。 鹰派赢家：一个候选对象，如果能在面对面的捉对表决中胜出每一个别的候选对象。 但如果在非真诚表决的情况下，会得出一个非常惊讶的结论：有时候鹰派赢家可能不存在。;如甲为了抑制B的胜出，再一次施行策略表决，即把原先的意向次序A，B，C改成A，C，B在B与C进行表决时，倒向C的一边，结果就变成为： B以60％比40％赢了A； A以75％比25％赢了C； C以65％比35％赢了B． 选举悖论：B赢了A，A赢了C，C赢了B的循环现象。 递推律：x在y之前，y在z之前，则x一定在z之前;等级与计分 波达(Borda)记分法：以递降方式给候选对象打分并累计分，以排出诸对象次序的方