对新时期教学探究型高校实践性教学探析.docVIP

对新时期教学探究型高校实践性教学探析【摘要】本文在分析高校开展实践性教学的重要性和存在问题的基础上，论述了新时期教学研究型大学开展实践性教学改革的原则与方法，认为应建设实践教学的“双师型”教师队伍，加强理论与生产实践的结合，完善实践教学管理体系，建立相对稳定的实习教学基地，以提高实践性教学质量。 【关键词】新时期；研究型高校；实践教学；重要性；存在问题；改革 随着我国高等教育的改革不断深入，实践性教学作为教学的一种重要方式。不仅在传授学生知识和技能方面，而且在对学生分析问题和解决问题的能力方面，都具有重要的现实意义，这已成为高等教育工作中的一个必不可少的重要环节。然而，新时期教学研究型高校实践性教学存在明显的难点和重点问题，表现在实践教学流程设计不合理、实践教学质量保障不到位、实践教学环节多流于形式，导致实践教学结果不尽人意，严重影响了高层次专业技术人才的培养质量，如何加强新时期大学实践性教学是一个值得深入探讨的课题。 一、新时期高校加强实践性教学的必要性和重要性 2007年教育部发布了《关于进一步深化本科教学改革全面提高教学质量的若干意见》。其中规定“高度重视实践环节，提高学生实践能力。要大力加强实验、实习、实践和毕业设计（论文）等实践教学环节，特别要加强专业实习和毕业实习等重要环节。不断推进实验内容和实验模式改革和创新，培养学生的实践动手能力、分析问题和解决问题能力。加强产学研密切合作，拓宽大学生校外实践渠道，与社会、行业以及企事业单位共同建设实习、实践教学基地。采取各种有力措施，确保学生专业实习和毕业实习的时间和质量，推进教育教学与生产劳动和社会实践的紧密结合”。［1］ 教学研究型大学与研究型综合大学“培养理论型、学术型和科研型人才”的目标有别。教学研究型大学的基本任务是培养地方需求的德、智、体全面发展的具有一定专业基础理论知识和专业技术的高级工程技术应用人才和管理人才。这种人才规格在业务上的要求是既具有一定的理论知识和专业知识，又具有较强的基本技能和实际工作能力。它要求学生对理论知识的掌握以必需够用为度，而不必太高深，着重于在工作中的实际应用，强调动手能力的培养，掌握本专业基本的运算、实验、制图、测量和工艺操作，具有一定的设计、维修、安装、调试等方面的技能，懂得生产管理业务，了解本专业的新成就、新发展，达到一定的外语水平，从整体上具有一定的技术操作能力和技术创造能力。［2］因此，新时期教学研究型高校教育单凭传授书本知识是远远不够的，而必须通过加强实践性教学环节来严格训练和培养学生，方能使其适应我国经济建设和现代科学技术迅速发展的趋势。 二、目前实践性教学存在的主要问题 新时期教学研究型高校实践性教学过程中存在的问题主要表现在以下几方面： 1、师资队伍问题 实践性教学中的教师必须是一个复合型的教育者，一方面要有扎实的专业基础，宽广的认知范围和全面的知识结构，另一方面还要具备全新的教学理念，较强的组织管理能力、课堂驾驭能力和课程把握能力。［3］而事实上，受传统教育模式的影响，自上世纪末期扩招以来，随着学生和课程的剧增，师资数量严重不足，尤其是从事实践性教学的教师以年轻教师居多，职称和学历结构不尽合理，难以满足教学需要。教师绝大多数缺乏现场工作经历，实践教学经验普遍不足。虽然学历总体偏高，但其专业实践能力比较匮乏，应需进一步提高。这不仅与选拔教师的相关制度有关，而且也缘于缺乏对教师进行系统的实践培训教育，从事实践性教学师资力量的不足和教师实践能力的低下必然直接影响实践性教学的效果。 2、教学条件问题 近几年来，高校招生规模的不断扩大，学生人数急剧扩张，大多数教学研究型大学由于资金投入不足，实验用房紧张，加上相当数量的实验室设施落后、功能单一、导致实习过程流于形式。实验室的缺点普遍表现为专业面窄，分类过细，利用率低下，严重影响了学生实验技能及创新能力的培养。 3、内容与方法问题 由于高校各专业特点、性质不同，各专业的实践性教学必然会有不同的内容要求，在实践性教学中，通过优化课程结构建立一种基于注重理论运用和研究探索的学习模式，实现师生互动。［4］但实际上，多数高校的实验教学方法单一、内容比较陈旧，社会实践没有严格的组织方案和培训计划。教学方式仍然是以灌输性为主，过于单一。学生在实验教学中操作非常机械，只能处于消极的思考。另一方面，实践教学基地建设匮乏，相对固定的较少，大部分是一年一个地方，处于流动式，缺乏长效性，部分学生自己找单位，使得学生的实习过程流于形式。 4、现场实习问题 目前大多数高校的学生实习主要采用开放式实习，即让学生自己联系和教师推荐实习单位，但教师必须规定实习大纲和要求，其他均由学生自己处理。这种实习方式的最大优点是学生有更多的锻炼与社交机会，有利于培