对有关青年联系群众问题来信回答.docVIP

对有关青年联系群众问题来信回答每一个青年团的组织和团员，都应该与周围的青年群众，保持密切的联系，及时地向他们宣传党的政策，虚心地听取他们的意见，和他们一道生产、工作、学习，并在生产、工作、学习当中，帮助他们提高政治、文化、业务水平，引导他们前进。只有这样，青年团才能当好党的助手，团结广大青年，参加保卫祖国、建设祖国的各种工作。脱离了周围的青年群众，只剩下几个孤伶伶的团员，那就什么事情也办不好了。检查一个地方青年团工作做的好坏，主要看这个团的组织和团员是否能团结与带动周围青年群众，积极参加党所号召的各种中心工作，并在工作中不断提高团员与青年群众的政治觉悟。 我们有许多团的组织和团员，在党的领导之下，能够以身作则，团结广大团外青年，在各种斗争中、工作中起积极作用。特别在“三反”和“五反”运动中，这种作用更比较显著，因此，青年团作为党的助手，一天比一天显得有力量了，青年团在青年群众中的威信，也一天比一天高起来了。到处都是成百成千的青年要求加入青年团。这说明了青年团与广大青年群众的关系，基本上是好的，是能够领导广大青年前进的。 但是并不是所有团的组织与团员都已经解决了团结青年群众的问题，都已经与周围的青年群众关系非常密切。我们还有一些团的基层组织和团员，他们与周围青年群众的关系不很好或者很不好。中国青年社陆续接到不少读者来信，反映他们那个地方团组织和团员没有与团外青年建立正确的亲密的关系。一个读者从江西来信说：在他的机关里，非团青年占四分之三。其中有三分之一要求入团，但团的支部和一些团员却是“对非团员看不起”。 “忌妒别人进步”。“不关心任何人的事情”，因而使那里的青年群众“不敢对团员提意见”。一位平原省农村的读者来信告诉我们说：农村里有些团员自以为”我是团员就了不起，盛气凌人”，“脱离了群众”。那里团支部活动不向群众公开，有的人愿意帮助团的工作，但团支部却采取排斥的态度，所以那里的青年群众对青年团不满。更严重的是一封来自福建的控告信，一个福建专科学校的学生，控告他们班上的团员，说团员结成小宗派，在班里不但没有帮助同学进步，反而对非团员扣大帽子，选举时不和同学酝酿，常常以破坏团的威信为口实来打击同学等等。 当然这种现象不是很普遍的，但是应当认为这种情况是严重的。一个团的组织或一个青年团员，如果和周围的青年群众的关系，弄到这般地步，那就什么也谈不到了。本来我们建立青年团的目的，是为了作共产党的肋手和后备军，就是说通过这样一个青年的先进分子的组织，把党的政策宣传到青年群众中去，同时带动青年群众一起响应当的号召，参加各种工作与斗争，在斗争中锻炼教育自己，也锻炼教育青年群众。可是如果像上面所说的那些支部一样，青年群众不满意他们，讨厌他们，不信任他们，那么这个青年团的组织和团员去宣传党的政策，也就很难生效了，更不用说去带动青年群众参加各种工作和斗争了。这样实际上也就不可能起着党的助手和后备军的作用。所以青年团组织和团员与周围青年群众的关系好与坏，不是一个简单的关系问题，而是一个能否完成党交给青年团的任务的大问题。我们不能设想，一个脱离周围青年群众的团支部，可以做好一件事情。 为什么有些团支部和团员发生脱离青年群众的问题呢？这可能因各个支部的情况不同，原因也不相同，但总起来讲，不外有思想上与工作上两方面的原因。 首先谈谈脱离群众的思想上的原因。从上面读者来信反映的问题可以看出，有些团的基层组织的干部和团员，他们脱离周围的青年群众，是因为他们有一种错误的思想：就是看不起青年群众，认为自己是一个团员（或者是一个干部），就比一般青所强一等、高一头，自己就应当站在青年群众之上，命令他们，而青年群众呢？因为他们既然落后于团员，自然应当服从团员的指挥听团员的话，如果“不听”支配，甚至反对团员这种举动，那就是落后，或者破坏团的威信，就应给以斥责和打击。团员既然比一般青年群众高一头，就用不着向青年群众学习了，也不必虚心听取他们的意见。 显然的这是一种错误的认识。这是过去旧社会统治阶级对群众的看法。而我们青年团员是以马克思列宁主义的观点来看群众的。我们认为群众力量是伟大的，智慧是无穷的，只要和群众保持着密切的联系，我们就有无限力量，就能克服各种困难，战胜任何敌人。联共（布）党史结束语最后一段，讲过一个故事说，古代希腊神话传说存一个英雄叫安泰，他的母亲是地神盖娅，安泰在和敌人决斗遇到困难时，往地上一靠，就从他母亲那里取得新的力量，因此他成为无敌英雄。但是他一离开地面，他就没有力量了。敌人知道他这个弱点，有一次在决斗中把安泰举到空中使他无法与地面接触，就把他扼死了。联共（布）党史把布尔什维克比作安泰，把安泰的母亲比作广大群众，意思就是说只有共产党不脱离自己的母亲——群众，它就是无敌的英雄。这就是我们对群众的看法。根据这种看法，就不是把自己看成高