试析我国博士学位论文评审制度.pdfVIP

2008年6月 常熟理工学院学报(教育科学) Jun．，2008 of Instituteof No．6 第6期 Journal Technology(EducationalSciences) Changshu 试析我国博士学位论文评审制度 李进伟 (江南大学食品学院，江苏无锡214122) 摘要：通过分析我国目前博士生培养过程中论文评审制度的现状与趋势，阐明了我国博士生教育中论文评 审制度所存在的几个问题，提出了今后改革的建议和措施，以期为我国博士生教育的发展提供借鉴。 关键词：论文评审；博士生；评价标准 中图分类号：幽3．8 文献标识码：A 文章编号：1008—2794(2008)06—0092—03 科学论文是科研成果的重要物化形式之一，也 方面，就一篇具体的博士学位论文而言，无论是在答 是衡量大到国家，小至个人的科技水平、学术水平和 辩前所获专家评阅或论文评审意见，还是答辩委员 科研能力的重要评价参照物之一…。博士学位论 会的正式决议，被评为优秀论文者占了相当大的比 文是博士生专业知识、理论素养、学术水平、科研能 例。这种现象产生的原因是评审制度在具体操作时 力和文字表达能力的综合体现。博士学位论文反映 出现了问题。在具体操作时会存在下面这些现象： 博士生的科研水平，是衡量博士生培养质量的指标 第一，论文评审时间越来越短，评审程序形同虚 之一。博士论文质量直接影响并综合反映了博士生 设。《学位条例》中明确规定博士学位论文应在答 教育的水平和质量。对博士生的论文评审工作，要 辩前三个月的时间里进行同行专家评审。但很多博 给予重视，因此，分析我国博士生培养过程中论文评 士生在提交学位论文后就急于答辩，将评审时间一 审模式、现状与趋势，建立和完善适应形势发展要求 再缩短。而一篇博士学位论文又不是在短短几天时 的博士生论文评审制度也成为一项迫切的工作。 间里就能理解透彻。一些专家不可避免地草率行 事，在论文中找到几个闪光点加以肯定，交差了事， 一、我国的博士学位论文评审体制 使请专家为论文把关流于形式。 《学位条例》要求博士生在完成学位论文后，应 第二，评审专家言不由衷，使评审失去意义。由 送交同行专家进行评审，同时在全国范围内进行同 于通讯评审一般采取公开评阅的方式进行，或者个 行专家通讯评议，评审合格的论文方能安排答辩，答 别学校在论文评审过程中采取盲评方式，但在论文 辩委员会的成员组成要求也非常严格，有不少于三 中附有博士生研究期间发表的文章，常常也是趋于 位外单位具有教授或相当职称的专家参加。这些条 形式，而在某一学科领域总是请那几位专家来评审 文的制定在一定程度上完善了博士学位论文的评审 论文，这些专家与博士生本人的指导教师一般存在 制度。但是在这么严格的评审体系下，还存在一些 业务上的往来，有的甚至是相互为对方的弟子评审 不正常的现象，例如：一方面，大家公认我国培养的 论文，这种情况使许多专家不肯讲真话，尽量找优 博士生质量与国际先进水平之间差距很大旧1；另一 点，而有些严谨治学的专家因为不愿违心说话而对 收稿日期：2006-08—29 基金项目：国家高等教育科学“十五”规划课题“新世纪初工科类国家重点学科博士生