谈博士学位论文隐名评审中非共识评阅意见的处理.pdfVIP

2004年第10期 中国高教研究 摘要博士学位论文隐名评审是维护学术评价的严肃性、公正性，进而保证论文质量的一项重要举 措。但由于隐名评审中会产生比公开评审更多的非共识评阅意见，正确对待并妥善处理这些评 阅意见已成为隐名评审工作顺利进行的关键问题之一。作者通过对非共识评阅意见产生原因 的分析，归纳出处理非共识评阅意见的原则，并在我校隐名评审工作实践的基础上，提出了细 化论文评价标准、建立通畅的申辩渠道和复审机制以及根据学科特点区别对待非共识评阅意 见等一套较为合理的非共识评阅意见的处理机制。 关键词 隐名评审 非共识评阅意见 申辩机制 《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》规 中存有较大异议的评阅意见，包括认为论文没有达 定，申请博士学位的论文，须经同行专家评阅来鉴别 到博士学位水平，或对论文工作的创新性提出质疑， 其是否达到了博士学位的学术水平．目前，随着博士或虽认为论文基本达到博士学位的水平但须对论文 生招生和培养规模的日益扩大以及人们对学历、学做重大修改后方可申请答辩等。 位名利需求的日见旺盛，论文公开评审中人情关系 清华大学自2001年开始实施博士学位论文同 干扰学术评判的现象也越发明显。为避免此类非学行专家隐名评审制度，由研究生院为每篇参加隐名 术因素的影响，不少学位授予单位开始采取同行专 评审的论文选送2—3名同行专家进行隐名评审。截 家隐名评审的方式来评阅论文。事实证明，隐名评审 对确保博士学位论文质量有很大的促进作用，但是 进行了隐名评审。从返回的评阅意见看，评阅人对大 在隐名评审过程中也出现了一些特殊问题，如：隐名 部分学位论文给予了充分的肯定，但也有评阅人对 评审比导师直接选取专家公开评审更容易出现非共少数申请博士学位的论文提出了非共识意见。通过 识评阅意见。如何正确对待 并妥善处理这些评阅意见是． 查! 斐苎墨塑塑查墨兰型圣璺皇些型 保证隐名评审工作顺利进行 的关键问题之一。 一、非共识评阅意见的 表2 隐名评阅人对所评论文内容的熟悉程度 分类及产生的原因 本文讨论的非共识评阅 I评阅人对论文内容的熟悉程度 很熟悉 熟悉 一般熟悉 不熟悉 合计 l占全部评审人次的比例(％) 32％ 60％ 8％ 0 100％ 意见，是指在隐名评阅意见 牛·t}．·÷-牛·+·+··}·+·十一·争·夺·夺·幸·十·牛·夺·牛·÷·牛·—}·争·十·夺-—争·牛·十·÷·牛·每·串·÷·-串·争 【91【111马歆静．生态化与可持续发展一一教育发展的必然． 究，2004(4) 教育理论与实践，1998(5) 【14】王亚杰，王沛民．研究生教育质量：分析框架及其微观层 【10]潘懋元．走向21世纪高等教育思想的转变．高等教育 面的思考．高等教育研究，2004(2) 研究，1999(1) 【15】薛天祥．研究生教育的组织和管理．现代大学教育。 【12】王源升等．论研究生教育质量观．学位与研究生教育， 2002(2) 2003(4) 【16】林健，杨纬隆．基于知识管理理念的高校管理创新． [13】谢维和．科学发展观与教育的改革．清华大学教育研 中国高教研究，2003(6) --——40--—— 中国高教研究 2004年第10期 分析和统计，可以将这些评阅意见按其产生的原因 见的论文，必须进入“特殊程序”进行处理。在此过程 大致分为以下三类(统计结果见表1)： 中，学位评定分委员会主席的把关作用至关重要。对 第1类，由论文本身存在问题而导致的非共识评 正确的非共识意见，论文作者必须修改论文，并再次 阅意见。这类非共识意见在全部非共识意见中所占 送原评阅人复审认可。若非共