比较法视野下用益物权及其经济机能.docVIP

比较法视野下用益物权及其经济机能摘　要：人类是依赖于物质而生存的，人们不可能仅凭一己所有之物就能够满足自己的所有需求，所以不得不借用他人之物以供自己之需求。尤其是在当今社会大分工的基础之上，各个行业分工更具专业化与精细化，自己所有之物更是不能够满足自己的需求就必然发生了。包括债权性利用他人之物与物权性利用他人之物等等行为。由此可见，用益物权必然具有悠久的历史，事实上也确实是如此。 关键词：物权；用益物权；经济机能 中图分类号：D923.2　　文献标志码：A　　文章编号：1673-291X（2012）14-0009-02 一、比较法视野下的用益物权 （一）古罗马法上的用益物权 在历史上，用益物权最早在罗马法时代就已存在。从发展的进程上来看，罗马法上的用益物权经历了从地役权到人役权，再到永佃权和地上权这样一个逐渐演变的过程。而近现代大陆法系各国家的用益物权制度基本上是在继受罗马法的用益物权制度的基础上，结合本国的实际情况而发展起来的，用益物权和担保物权的分类是伴随着注释法学家们在对罗马法的研究和创新而形成的。彼时的“他物权”，指设立于他人所有之物之上的物权，主要就是用益物权（尤其是指役权制度），其中包括人役权和地役权，役权制度历来被认为是用益物权的“最显著代表”。自东罗马帝国时期，在罗马司法中又逐渐形成了永佃权和地上权。随着社会进化以及私有制的兴起，无夫权婚姻和被解放的奴隶日增，每遇家长亡故，丧失或缺乏劳动能力且又没有继承权的家属和奴隶生活难以维持时，丈夫或家主就把一部分家产的使用权、收益权、居住权遗赠给妻子、其他家属或奴隶，使他们老有所养，优帝时将这些统称为“用益权”。 用益物权制度在古罗马时期主要是针对不动产，这也反映出这一时期不动产在社会经济体系中的核心地位。就占据重要地位的役权制度而言，罗马法的用益物权制度突出地反映出农业社会的特点。罗马法用益物权制度深受古希腊哲学影响，将一些权利客体归纳于物的概念，对所有权和用益权进行了严格的区分，同时对用益物权的权能进行了较为系统的界定，这对后世大陆法系国家的用益物权体系产生了重要的影响。 （二）英美法系上的用益物权 英美法的地役权制度受到罗马法的影响，起源于19世纪，是英国圈地运动和工业革命的产物。在圈地运动之后，土地逐渐集中到少数人手中，工业革命使得经济快速发展，于是迫切需要一种调整土地利用与开发过程中土地的所有和利用之间权利义务关系的法律制度，地役权制度应势而生。但这一概念早在13世纪英国著名法学家布莱克顿便从罗马法中借鉴而得，逐渐为大多普通法国家采纳。美国法也采纳了这一概念，美国法1944年的《财产法重述》第450条就采纳了该定义，指出地役权是对于他人占有的土地的一种权益。 众所周知，由于英美法系和大陆法系在法律传统上存在着较大的差别，英美法法律体系之中没有物权的概念，取而代之的是财产权的概念，英美法系的财产权制度与大陆法系的物权制度存在较大差异。大陆法系是在区分所有权和他物权的基础之上形成了用益物权的体系，而英美法是将各种对财产的利用形态都可以形成为一个单独的权利，因此不存在着一个所有权和他物权相区分的逻辑性体系，在英美法中，与用益物权相类似的制度还是存在，这就是与地产权相关的一些制度。英美法上的地役权与用益物权，相当于大陆法系中的地役权。 （三）日本民法和台湾地区的用益物权 日本民法较多地借鉴了德国民法的一些原则与精神，同时兼顾了英美法系的立法精华。现在的日本民法立法已经达到相当先进的程度，值得我们借鉴与引用。我国台湾地区的民法立法相较于日本民法立法来讲，则是较多地借鉴了传统大陆法系国家诸如德国、瑞士、日本等国家的立法经验和技术，其立法成就更加值得我国去借鉴和引用。 台湾地区现行“民法”奉行物权法定原则，明定地上权、永佃权、地役权及典权四种用益物权。典权为传统固有的制度，台民法第911条明定典权乃支付典价，占有他人之不动产，而为使用收益的权利，为一种用益物权。台湾地区的民法规定四种用益物权意在增进物尽其用，兼顾所有权自由。 日本民法上的用益物权，指可在一定范围内对他人的土地为使用、收益的物权的总称。易言之是以土地为标的物而成立的物权。由此可知，日本民法的用益物权只是在他人所有的土地上成立的物权。日本民法规定了三种用益物权形式，即地上权、永佃权（永小作权）和地役权，除此之外，还有所谓“习惯法上的用益物权”包括入会权、温泉权和水利权，现今的日本判例是把温泉权和水利权作为习惯法上的物权对待，单行法还规定了矿业权和渔业权，这些用益物权分别规定在日本民法第二编《物权》第四、五、六章中。 由以上中外法制的历史表明，用益物权制度在物权法律制度中居于重要地位，其重要性不仅仅在于用益物权为物权体系的一个有机构成，完备了物权制度的形式结构