科技服务业发展及产业升级探究.doc

科技服务业发展及产业升级探究摘　要：科技服务业是近年来的新兴产业，而产业升级无疑在当下中国经济结构发生深刻变革中成为一股风潮，但学界对二者之间的关系没有比较权威和公认的结论。结合国内外研究成果，厘清科技服务业的内涵，为研究产业升级与科技服务业发展提供基础支撑。同时，运用多种理论研究明确了产业升级和科技服务业之间的影响机制及内在联系，进而得出科技服务业促进产业升级的条件。 关键词：科技服务业；产业升级；内涵；内在机制 中图分类号：F127　　文献标志码：A　　文章编号：1673-291X（2012）14-0055-04 一、科技服务业的内涵研究 由于科技服务业是新兴产业，所以对于科技服务业的内涵的界定的研究，国内的学者观点并不一致，主要从两个方向研究。程梅青（2003）等人认为，科技服务业是指一个区域内，为促进科技进步和提升管理水平提供各种服务的所有组织或机构的总和。他们在科技服务业的内涵定义上侧重于对目的的研究。而陈先荣（2005）等人认为，科技服务业是依托科学技术和其他专业知识向社会提供服务的行业，具有高智力、高附加值等特征，是现代服务业的重要组成部分。他们仅从科技服务业的服务手段进行阐述，却忽视了对服务对象的界定。 为将科技服务业的内涵界定全面化，同样要考虑其服务的对象和对社会发展的作用。科技服务业涵盖的业务范围非常广，它的行业分类涵盖了研究与试验发展类、技术推广服务类、技术中介服务类（孟庆敏、梅强，2010），多种类别体现出科技服务业已逐渐成为服务对象广、高度专业化与技术化的日趋独立的行业。经过对科技服务业国内研究现状和其服务范围的综合分析，我们将全面界定科技服务业的内涵：科技服务业是一个区域内，通过利用现代的科学知识和技术手段及分析方法，为促进科技进步和提升科技管理水平提供各种服务，同时实现对科技创新的进一步推进，涵盖了科学技术研究、应用、转移等方向的所有组织或机构的综合。这样的界定包含了多方面对科技服务业的理解，同时提出了科技服务业存在的根本价值。 二、科技服务业与产业升级的关系研究 （一）基于社会分工的互动机制 社会分工是社会发展的必然，这种分工给社会带来了颇为巨大的价值。亚当·斯密曾指出：有了分工，多数工人都能完成比过去多得多的工作量，分工产生同样带来了剩余产品，从而也为社会带来了交换条件（亚当·斯密，1972）。从亚当·斯密以来，经济学家对分工促进经济增长的内在机理做了深入研究，得出了新增长理论：经济增长与进步就是指社会经济系统中的各种资源量的不断扩张与增长，以及由此促成的社会所创造财富的增长，分工和专业化所带来的效果就在于此能力的提高，从而实现经济的增长与进步（樊志宏，2004）。 随着经济的进一步发展，由于分工与专业化的不断深化，科技和服务渐渐地融入到制造业中。由于服务业具有难以模仿、难以竞争以及能够可持续创造价值等特性，因此，在许多发达国家那些原来附属于制造业生产内部的活动，例如产品开发、技术研发、管理咨询、会计、人力资源管理、市场营销、广告等逐渐被分包出去（钱书法，等，2010）。而依据古典经济学的分工理论，一个工业部门生产方式的变革，必定引起其他部门生产方式的变革（马克思，1867）。这便导致了科技服务的巨大变革，紧密联系在一起的工业部门和服务业部门以及内部各个紧密联系在一起的行业和企业构成了分工网络，为促使整个社会的快速发展，则需要社会分工网络整体向前发展。 因此，在服务业发展由“内部化”向“外部化”演进（张海霞，2009）的过程中，科技服务业为现阶段产业发展提供所需要的专业化服务，从整个生产体系进行空间和资源上的协调配置（郑雄伟，2010），极大地降低了交易费用，提高了生产效率，推动了传统产业的持续增长；而随着生产性企业面临着日益多样化的市场需求和激烈的竞争环境，市场竞争是提高服务质量、降低服务价格、优化服务业结构和促进服务业成长的重要途径（何德旭，2007），由此，科技服务业也得以迅速发展。 （二）基于价值链升级的互动机制 产业价值链的分割和价值环节的外包实际上是产业成长边界的变化过程，产业的成长能力取决于其所处于全球价值链上的位置。价值链的“微笑曲线”表明，加工、组装制造环节处于曲线的最底端，附加值最低，越往两边延伸——要么向上游的产品设计、技术研发、专利标准、核心技术等环节延伸，要么向下游的市场营销、售后服务、品牌运营等环节延伸，产业的附加值就越高。从其所需的关键性资源的角度看来，科技与服务都是上游和下游环节的核心要素，这两个环节的发展都表现出科技服务业的特征。科技服务业正是处在全球价值链的上游与下游高附加环节，因此，积极培育广东科技服务业发展有利于促进广东产业升级。 从国际分工看来，广东省大多数制造业企业都是属于OEM型企业，这类型企业处