要下决心作工人阶级知识分子.doc

要下决心作工人阶级知识分子红与专、政治与业务的辩论是知识分子走什么道路的辩论。 我们正在进行着的关于“红”与“专”即政治与业务关系问题的辩论，具有很重要的意义。因为辩论的实质涉及到知识分子的道路问题；这个问题若能在认识上一致，并在实践中逐步得到贯彻，就一定会引起我们学生的思想面貌的很大变化。 在辩论中，有人认为又要政治好，又要业务好，是有矛盾的，两者不可得兼，因为一个人的精力有限，一天的时间又是一个固定不变的常数，花费一定的时间去关心政治，必然要影响业务学习，在年青力壮的青年时代，特别是在学校学习的阶段，就应该抓紧时间学好业务。至于政治，只要不犯错误，不做右派分子，不当反革命就行了，出校后再多关心一点，于是就出现什么“先专后红”的口号。依我看，所谓“政治与业务矛盾”，其实不过是：党对青年的要求和一部分青年对自己的要求之间的矛盾，是党指出的知识分子道路和一部分知识分子自已坚持的道路的矛盾。 党和国家对知识青年的要求是什么呢？我们知道，党和国家从来就是坚定地宣布：培养“德才兼备，体魄健全”的全面发展人才；从来就是坚定地宣布：培养“工人阶级知识分子”；通俗一点讲，就是要培养“红色专家”。所有这些提法都包含了两面：一面是“德”，就是“工人阶级的”、“红色的”，也就是政治；一面是“才”，就是“知识分子”、“专家”，也就是业务。离开了这两者中的任何一面，都是没有达到我们培养人才的全面要求。 党从来就要求学生中有一部分人做化学家、物理学家、文史学家……等等各行各业的专家，但却必须是工人阶级的。全世界任何一所大学都是培养知识分子和专家，但社会主义大学必须是培养工人阶级的知识分子和“红色专家”。所以“为谁服务”就是社会主义大学和一切非社会主义大学的根本分歧点。因此，不管理科学生也好，文科学生也好，什么是对时代最响亮的回答呢？做一个工人阶级的知识分子，这就是时代的要求，也是我们对时代最响亮的回答。 党和国家对青年的要求很明确。那么青年自己的要求应该是怎样呢？他们是如何来回答党的要求的呢？他们自己想走什么道路呢？ 在我们青年学生中，已经有着一批人把“工人阶级知识分子”当作自己奋斗的目标，正在从政治与业务两方面来提高自已，但也有不少同学由于各种原因，并不把“工人阶极知识分子”作为自已的奋斗的目标。在他们自已的心目中另有一个目标，另有一面“旗帜”。如有的说：“既不是白色的，又不是红色的，只是粉红色的”。“粉红色的道路”好像很不坏，不像白色那样不容于社会主义集体，又不必全心全意为人民服务。这既做得到也做得稳，再加上“专家”二字，就“万物皆备于吾”了。还有的说：“有了业务，就有了一切，就有了实力地位，不怕你们不要。”“业务一好，名也有了；汽车、洋房也有了。”名利齐全，当然也是“万物皆备”了。这样一发挥就露出“名利”的马脚，露出“个人主义”的马脚来了。由此可见，这不是别的道路，就是资产阶级知识分子的道路！有的说得比较含蓄：“政治上要有一定的标准；然后在业务上下死功夫。”政治有一定的标准，就是所谓“及格”。什么是“及格”呢？有的人说：“不做右派。”（是否能保险，以后再讲）。可见所谓“及格”不过是想做一个中间分子，这是极其明显的。中间分子是什么人呢？当然绝对不是工人阶级知识分子！ 这样在我们面前就出现了一个对立：党的要求——做工人阶级知识分子；一部分青年自己的要求——做资产阶级知识分子。这是我们辩论中出现的第一个分歧。也是全部辩论中的最基本的分歧。 什么是政治？怎样才算关心政治 同学中有些确实并不知道自已走的这条道路，就是资产阶级知识分子的道路，有的还认为这是真正“红色”的道路呢！原因就是他们不懂得“红色”或“工人阶级的”政治标准是什么。 在这次辩论中，我们听到这样的许多说法：“政治是开小组会”；“政治就是不阻碍运动”；“站稳宪法立场就是关心政治”；“每天读报，小组会发言，政治课考三分以上就是关心政治”；“不到美国去，在国内又不做右派就是关心政治”；经济系有同学说：“读的资本论，上的政治课，还能不关心政治吗”？他们把政治看得这样简单和狭隘，认为读几本马列主义书籍，或者参加一些会议，做一点社会工作。或者不做坏人，不犯错误就行了。这显然是一种误解。那么究竟什么是政治？怎样才算关心政治呢？ 政治就是阶级斗争。这里说的阶级斗争，既是说的 社会生活里敌对阶级间谁战胜谁的斗争，又包括人们脑袋里不断进行着的工人阶级思想和资产阶级思想间的谁战胜谁的斗争。所谓关心政治，就是关心这样的阶级斗争。也就是说，我们每一个人都要参加这种斗争，并在斗争中改造自已的思想。改造思想和为人民服务这两者是关联的，只有不断改造思想才能为人民服务得好，因为共产主义社会是只能在共产主义者的手里实现的；而改造思想又不是和尚尼姑的关门修行，必须是在为人民服务的实