LM-FOT功率因数校正技术研究概要.doc

LM-FOT 功率因数校正技术研究 1 引言 基于boost拓扑的PFC功率因数校正电路有两种常用的控制方法，固定频率（FF）方式（Fixed-Frequency）和临界控制（TM）模式（Fixed ON-time, variable frequency）。FF模式实际上是平均电流模式，通常需要比较复杂控制芯片（如ST公司的L4981）和较多的元件进行控制，而TM模式则只需要一个简单的峰值电流控制，只需要较便宜的控制芯片（如ST公司的L6561/2），同时只需要很少的外部元件因此价格上可以便宜很多。 FF方式采用平均电流控制方式，因此boost电感工作在电流连续的工作状态（CCM），而TM方式的boost电感工作与电流连续与不连续的临界状态。当输出功率一定时，易知TM工作方式下电流的峰值高于FF-CCM模式下的电流峰值，故通常从成本上考虑，TM模式通常在较低功率（150W）下使用，而FF-CCM（图1）模式则用于高功率（300W）场合。 图1 a）FF-CCM PFC b）TM PFC 因此两种方案的选择，实际上是成本和性能之间做一个取舍，尤其是相对与150W~300W之间的功率场合，实际上两种方法的最佳的使用界限就不那么明显了。这里必须说明的是：FF PWM模式也不仅仅只有CCM一种工作方式，FF PWM调制是在频率一定的情况下同时调整开关管开通和关断的时间，只是保证它们的和是一定的，因此当负载情况和输入电压情况不同的时候，也可以工作与DCM方式的，同样的，这里提到的一种FOT（Fixed-Off-Time）的方案，它是对开关管开通的时间（ON-Time）进行调节，并且固定开关管关断的时间（Off-time），因此它工作的频率也不是固定的，而且同样可以用峰值电流的方法进行控制。 下面将分析FOT PFC方案的优势及缺陷，同时值得一提的是，FOT方案不需要新的控制IC，它只需要在原有使用TM方案的电路中作少量修改即可，几乎没有额外增加成本。 2 FOT控制PFC特性及其实现方法 图2所示为FOT控制PFC电路的框图。 误差放大器VA将PFC输出电压的采样值与给定值进行比较，其输出的误差信号为，则与采样值和给定值的差是成比例的。是整流输入电压的电阻分压采样值，它与共同输入进入一个乘法器，则此乘法器的输出为一个正弦半波形状，其值有与、均成比例的值。输入进入一个比较器的反向输入端，而该比较器的同 图2 FOT PFC电路框图 向输入端为电流检测电阻上的电压值，当与相等时，该比较器输出信号将重置开关管M，若M已经导通则将被关断。故实际上决定流过开关管M和boost电感的峰值电流值，由上面的分析知此峰值电流限定值为正弦半波形状。因为输入线电流是boost电感的平均电流值，因此它也为正弦形状。 图中PWM驱动信号为高电平时使定时器动作，定时器确定值，当经过这段时间之后，重新导通M。如果过后电感电流不为零则为CCM模式，反之则为DCM模式。 由上面的分析FOT控制方式所需与TM控制方式很接近，如图3所示为用L6562来实现FOT控制方式的电路。 图3 用L6562来实现FOT控制以及其对应管脚的波形 在M导通时间内VGD为高电平，故ZCD将由于内部钳位电路钳位到，当M关断后，ZCD电压通过RC放电，一直到其电压达到可使得M重新导通以确定。易得当ZCD放电时： （1） 故： （2） 图中的作用及选择标准为：当GD为高电平时通过对C能尽快的充电，同时不能高于ZCD脚的限定值（）。故： （3） 此处假定，，为二极管D上的电压。 当输入电压很高，而负载很轻的时候，则由电路特性可知，开关管导通时间极短，有可能出现不能足以对C充电至，从而影响的确定。在这里可以加快对电容C的充电速度，当GD为高电平时，先由对C瞬时充电，然后在由继续充电直到ZCD电压达到。C的范围值可由下式确定： （4） 3 FOT-CCM 控制方式性能分析及优缺点 本质上讲，FOT技术应用实际上是希望能够在TM的元件基础上能够实现CCM的功能，从而能够用于更高的功率场合，它与FF模式相比优势主要是在实现CCM用到的是控制简单的峰值电流模式而没有采用平均电流控制模式。其另外还有以下特点： 1） 控制及构简单：在占空比高于50%时，由峰值电流控制的FF-CCM将导致系统的不稳定。图4的分析可以解释系统不稳定的原因：在输入电压一定且负载条件一定时，电感峰值电流是恒定的