CASS反应池地基处理工程实例研究.docVIP

CASS反应池地基处理工程实例研究[摘要] 本文结合工程实例，对水池下常用的地基处理方法进行简要技术经济比较，论述了换填垫层法的优越性。 [关键词] 地基处理 地基承载力 压缩模量 地基变形量 ABSTRACT：This article unifies the project example, give a briefly technical and economic comparison to the common ground treatment methods used for water tank, and discuss the superiority of replacement cushion method. KEYWORDS：Ground treatmentSubsoil bearing capacityModulus of deformationSubsoil deformation 中图分类号： TU47 文献标识码： A 文章编号： 1 地基处理方案的选择 1.1 工程地质条件描述 本例中，CASS反应池底板大部分坐落在②层粉质粘土层（fak=100KPa）上，局部坐落在②2淤泥质粉质粘土（fak=70KPa）和②3泥炭质粘土（fak=40KPa）上，淤泥质粉质粘土和泥炭质粘土的层厚不大。 1.2 确定地基处理方案的关键因素 确定地基处理方案的关键因素是地基承载力和地基变形量。 因水池平面均布荷载不大，基底压力不超过110KPa。如清除局部存在的淤泥质粉质粘土和泥炭质粘土，再分层夯实回填土，达到不低于②层粉质粘土承载力的程度，就可以满足承载力要求。 除地基承载力满足要求外，地基的变形量亦需满足。水池的不同区格经常处于满水或无水状态，荷载变化较大，除控制总体沉降量外，还应考虑不均匀沉降，避免出现较大沉降差，以保证水池耐久性和工艺管道接口安全性。 地基处理方案的比选 从经济合理、安全可靠的设计角度出发，CASS池的地基处理方案有以下四种方式：天然地基局部人工换土方案、人工大面积换土地基方案、长螺旋钻孔压灌超流态混凝土桩复合地基方案以及预应力混凝土管桩复合地基方案。 这四种地基处理方案在地基承载力方面均可满足，但地基变形量计算值差别较大，工程投资差别较大。分别叙述如下： 1、天然地基局部人工换土方案： 清除水池底板下局部存在的泥炭质粘土和淤泥质粉质粘土，再分层夯实回填素土，然后施工垫层。 处理后的地基土承载力特征值可达到100KPa。最终沉降量最大值为112.82mm。全部地基处理估算造价83万元。 此方案的优点：造价低，施工速度快。 此方案的缺点：地基沉降量较大，不利于水池耐久性和工艺管道接口安全性。完全清除局部软弱土层的难度很大，施工作业不好控制。 2、人工大面积换土地基方案： 清除水池底板下1m厚粉质粘土、泥炭质粘土和淤泥质粉质粘土，再换填1m厚的级配砂石并分层振实，然后施工垫层。 处理后的地基土承载力特征值可达到180KPa。最终沉降量最大值为30mm。全部地基处理估算造价349万元。 此方案的优点：造价较低，施工速度较快。总体沉降量小，可以有效地调节不均匀沉降。局部软弱土层清除容易做到，方便施工作业。 此方案的缺点：土方开挖量及换填量较大，换填材料的级配要求较高，压实度控制要求较为严格。 3、长螺旋钻孔压灌超流态素混凝土桩（CFG桩）复合地基方案： 底板下采用Ф400mm直径的CFG桩，按2.2x2.2m方格网布置，C25素混凝土灌注，桩长9.5m，桩顶铺设300mm厚级配砂石褥垫层，夯填度不大于0.90，然后施工垫层。 复合地基承载力特征值可达到128KPa。最终沉降量最大值为75.23mm。全部地基处理估算造价688万元。 此方案的优点：总体沉降量较小，可以较好地调节不均匀沉降。只需清除泥炭质粘土（承载力特征值fak=40KPa），清理比较简单并容易做到。 此方案的缺点：总体造价略高，受混凝土养护期的限制，总体施工速度较慢。褥垫层级配要求较高，夯填度控制要求较为严格。 4、预应力混凝土管桩复合地基方案： 底板下采用Ф400mm直径的预应力混凝土管桩，按2.8x2.8m方格网布置，桩长9.5m，桩顶铺设300mm厚级配砂石褥垫层，夯填度不大于0.90，然后施工垫层。 复合地基承载力特征值可达到129KPa。最终沉降量最大值为74.61mm。全部地基处理估算造价1059万元。 此方案的优点：总体沉降量较小，可以较好地调节不均匀沉降。只需清除泥炭质粘土（承载力特征值fak=40KPa），清理比较简单并容易做到