对外投资对中国制造业产业升级的影响研究.docVIP

　　对外投资对中国制造业产业升级的影响研究 --1绪论 1.1研究的目的和意义 制造业作为国民经济的支柱产业，其产值近年来一直占国内生产总值的以上，据美国经济咨询公司环球通视数据，2010年中国制造业产值占世界的比重为19.8%，超过美国成为世界第一制造大国。然而中国制造业的迅猛发展却是以廉价劳动力为优势，以巨额能源消耗和对自然资源的严重破坏为代价的，这种粗放型的增长模式终将使中国制造业无法保持健康、稳定的发展，所以制造业产业升级问题已是刻不容缓，也将成为中国对外直接投资战略的一个重要方面。 “走出去”战略提出以来，中国对外直接投资发展迅速。然而目前，关于发展中国家对外直接投资领域的研究主要集中在产业选择、区位选择和企业选择这三个方面，对外直接投资的母国产业升级效应则没有引起足够的重视。但是，美国、日本，以及韩国、新加坡等新兴国家的成功己经证明对外直接投资是推动产业升级的一种有效途径。而且随着世界经济的飞速发展，对外直接投资必将对国内各个产业（特别是制造业）的优化升级发挥出越来越重要的作用。因此，对外直接投资对中国制造业产业升级的影响研宄具有深刻的理论和现实意义。 1.2文献综述 1.2.1制造业产业升级领域的研究综述 （1）制造业产业升级的内涵研究 产业升级的研宄由来已久，不同的学者对其有不同的理解，但尚未形成系统综合的内涵界定。通过对现有文献的研宄发现，产业结构和产业价值链是学者研究产业升级的两个主要视角，因此，本文从这两个角度来对制造业产业升级的文献进行梳理。 产业结构优化升级是产业升级的一个重要方面。早在17世纪，配第原理即被英国古典经济学家威廉配第（1690）提出。他指出商业比工业，工业比农业的收益高，这可以说是产业结构的雏形。Porter(1990)指出，产业结构升级是一个国家通过生产要素向资本与技术密集型产业转移来发展其比较优势的过程。国内从产业结构角度研究产业升级的学者居多。吴崇伯(1988)任务产业升级即为产业结构的升级换代。刘志(2000)认为产业升级是指低技术、低附加值产业向高技术、高附加值产业演变的趋势。李江涛、孟元博(2008)认为产业结构的优化升级和产业深化创新是产业升级的两个主要方面。李晓阳、吴彦艳、王雅林(2010)则认为产业升级主要包括产业结构的改善和产业效率的提高。 在产业结构的研宄内容上，董朝晖（2000）认为产业结构的升级包括产业结构的重工业化、高加工度化和技术知识集约化。蒋昭侠(2005)认为，可以从质和量两个角度来考察产业结构：从质的角度揭示动态的产业结构变化；从量的角度研宄和分析静态的产业间“投入”与“产出”的比例关系。而茵明杰(2005)把产业结构的研宄内容分为时间和空间两大形态。 自从Michael Porter(1985)提出价值链的概念后，研究产业升级又有了一个新的视角。Gereffi(1999)将产业升级定义为在价值链内部，企业向盈利能力更强的资本或技术密集型经济领域发展的过程，并从企业内部、产业内部、地区经济和区域经济四个维度进一步总结了产业升级的特征。在这一基础上，Humhrey,Schmitz(2002)提出了以企业为中心的四种产业升级方式：流程升级、产品升级、功能升级和部门间升级。 国内学者对价值链角度的制造业升级也做了大量研究。许仙平（2007）提出必须通过提升技术和创造品牌才能使浙江的传统产业获得快速升级。没有品牌的产品很难获取高附加值，企业必须加强研发投入，培育出具有自主核心技术的产品。吴友富、章玉贵（2008）提出中国制造业在实施品牌升级战略时，要以形成掌握核心技术、国际知名品牌和建立产业技术标准为目标。刘志彪（2005）提出中国制造业从OEM、ODM转向OBM，是企业实现产业升级的革命性跳跃。张学敏、王亚飞(2008)从产品内价值链分工角度，深入研究了我国制造业企业价值链多元化升级路径。 2 ODI对中国制造业产业升级影响的机制分析 ODI是中国对外国的直接投资，因此它不可能直接影响中国制造业的产业升级，那么它是通过什么途径来影响的呢？制造业产业升级是一个非常复杂的过程，社会经济中的众多因素都会对其产生影响，大致可归纳为需求和供给两类因素，正是通过影响这两类因素来促进或抑制制造业的产业升级。 2.1 ODI对中国制造业产业升级影响的需求机制分析 2.1.1消费需求 消费需求决定着产业升级的方向，只有被消费的产品才有价值。 ODI对消费需求的影响主要表现在两个方面（如图2-1所示)。第一，ODI—般会增加对国内设备、中间产品、辅助产品等的需求；第二，对发达国家的ODI，引进国外先进的消费模式和理念，可以在一定程度上剌激国内对高技术产品的需求，进而优化国内的消费需求结构。 2.1.2投资需求 投资结构是决定产业升级方向的重要因素，首先，投资在各产业间的分配比