1 北美哥伦布的文明.doc

1. 北美哥伦布的文明 【v1】关于北美（？）哥伦布以前是否没文明的：P1：以前认为没文明。如果否认那些石头上的图像的话是1.没文明。某人A研究说有文明，oral的也是文明的。。。记不清，没题，有题也很简单。P2：某人B研究了M地的古迹还是石头上图像来着，发现那些古人有文明。他们唱歌，不同地区的歌虽然concept相同但是words不同（此句有题）。他们唱的歌的词不断改变，最后发展出了有着丰富含义的语言 【v2】Pre-columbia，P1提到native America ，讨论是否存在文化。第一段提到一般认为要有alphabets才算，但是C这个人提出一个概念，认为written 和verbal 分开的但是都okay啊~P2举例唱歌~~这篇在JJ中看到了，貌似已经挺全的吧O(∩_∩)O~~有一个题涉及到→唱歌内容一样但是具体的words不需要完全一样 【v3】关于native american的song。不过实际文章很长。虽然只有两段。P1. 有一些wisdom说没有语言就不能算是文化，可是作者引用了一个叫Cliff的人说的话，说了其实文化有很多，writing只是其中的一种（这里有题）。所以没必要让“divide”排除了其他的文化（这里有关于这个divide的题）然后另外有一个学者发现了m songs是有丰富的文化的含义的。这些歌还被人记录在一些用来记忆的工具上。工具上的是一些image，可是是和歌的内容相对应的（有题考到了m songs有什么特点。P2.说了m songs其实是verbal 和visual 文化的一种relationship。 这些歌的含义在不同的communities是standard的。 可是不同的singers会用不同的歌词去表达一个concept。所以虽然歌词vary，可是表达的concept是一样的。这就是一个example去抨击了第一段那些认为只有writing才是文化的人。 Q1；引用cliff的话的用途 Q2： 关于great divide，下面那个是对的 Q3： 关于m song，有那些特征 Q4： 如果不同的singer会怎么表达一个concept 2. 网络广告 【v1】关于网络ads的：P1：网上的ad越来越多但是点击率却不高，有人就开始研究相关问题。P2：主要研究两个rate：rate1是点进ad以后真正购买的rate，rate2是看到ad后点进去的rate。研究发现85%的有着最高的rate1的产品fewer than。。记不清了，这句话有题问该研究的作用。P3：开始对ad作用进行分析，总之是ad可以帮助提高产品知名度、企业形象等，但是并不实质上造成购买。有道infer题关于这段pre-attentive这词，但是我死活决定不了选哪个，所以就不说我的思路误导大家了 【v2】网站ads。第一段提出了click-through rate，第二段说人们研究这些东西，想要找到更有效做广告的方法。给出了conversion rate（click之后购买的），还有view through rate（只看不点的）两个概念。发现尽管点击少，但是，点进去的买的比例很高。第三段说，其实广告很多时候不见得要追求click through rate，因为很多广告无形中增加了消费者对品牌的recall和recognize。 近似考古**： Click through rate or CTR is a way of measuring the success of an online advertising campaign. 　　The CTR for an ad is defined as the number of clicks on an ad divided by the number of times the ad is shown (impressions), expressed as a percentage. 　　For example, if a banner ad was delivered 100 times (100 impressions) and received one click then the CTR would be 1%. 　　Banner ad click-through rates have fallen over time; when they first started to appear, it was not uncommon to have rates above five percent. They have fallen since then, currently averaging closer to 0.2 or 0.3 percen