环境保护和经济发展可否并存.ppt

关于经济发展与环境保护是否可以并行 经济发展 环境保护 主要内容： 一、论题的解读 二、观点的论证 三、归纳与小结 一、论题的解读 （1）什么是经济发展？ 经济发展是种随资本主义发展出现的累积过程。其基本要素除了包括经济成长所带来的总量产出与收入结构变化外，经济结构的变迁、人民生活品质提高与福利改善、社会政治体制的变化、文化法律的完善，甚至是观念习俗的变化。 所以，经济发展的最终目的是要提高人民的生活水平，也就是改善人民生活 所以，经济发展的最终目的是要提高人民的生活水平，也就是改善人民生活 一、论题的解读 过去 现在 经济在发展 一、论题的解读 （2）什么是环境保护？ “环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。 一、论题的解读 过去 现在 山青水秀 世外桃源 印度洋的海啸，欧洲的洪水，南极上空的臭氧洞，北极的冰川融化，厄尔尼诺，拉尼娜，沙尘暴，北京雾霾 环境在变差 一、论题的解读 （3）什么是“并行”？ 何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行 A、一个发展越来越好，一个变得越来越差，这是并行吗？ B、“先发展、后治理”是并行吗？ C、“全面协调可持续发展”是并行吗？ 一、观点的论证 1、全球来说，经济的发展必定是以牺牲环境 为代价的 从人类社会的发展来看，无论是从远古到现代，还是从蒸汽时代到信息时代，社会经济在不断的发展，而环境的污染越来越糟糕。 资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。生产力的发展，经济的繁荣，似乎到了人类的“黄金时期”。然而经济的快速发展并没有使得我们的生存环境越来越好，带来的是印度洋的海啸，欧洲的洪水，北美洲施虐的龙卷风，南极上空的臭氧洞，冰川融化，海平面的上升，厄尔尼诺效应，拉尼娜，沙尘暴，玻利维亚的洪水、伦敦烟雾、北京雾霾……这些事实证明——经济发展与环境保护是不能并行的。 要发展经济，必然对自然环境的原料产生大量的需求，有需求就会有破坏，并会引起环境的恶化。发展经济首先就是要发展自己的工业体系，而工业的发展势必会造成污染环境和资源的过度利用。 新加坡的经济发展了，但是城市的生活环境依然保护的很好，成了“花园城市”的美称。所以很多人喜欢把新加坡作为是经济发展与环境保护并行的例子。然而，新加坡不是一个工业国家！国内并没有完整的工业体系，自己没有制造业，加工业，重工业，经济的发展只是依靠自己完善的金融体系，优良的海港作为贸易的中转站，发达的旅游业，这些是支撑新加坡经济发展的支柱，但是这些都是一些可以说是基本上没有污染的行业。难道所有的国家都可以效仿新加坡吗？ 世界上，无论是发达国家还是发展中国家，没有一个国家的经济发展不会对造成环境的破坏的。所以经济的发展必定会造成环境的破坏！ 巧妇难为无米之炊，经济发展需要消耗自然资源 道高一尺魔高一丈 我们必须承认，经济的发展对环境的保护提供的帮助。正所谓仓廪实而知礼节，因为经济发展，生活条件的提高，人们越来越关注自己所生存的环境，不断的提高自己的环保意识。同时经济的发展为环境的保护提高了技术、资金的帮助。但是我们不能就因为这样就认为经济发展与环境保护是并行的。 一个工厂因为采用了新技术，其排污系统得到改善，所排放的空气污染物减少。虽然空气污染物减少了，但是仍有污染而产生，并且这个污染恰恰又是因为发展经济而产生的。如果一个人每天打你三顿，之后每天打你一顿，你就认为他对你没有伤害了吗？难道你这样就认为你们是平起平坐的吗？ 总的，良好的经济对减少环境污染有帮助，只是减小了这种破坏程度，并不能杜绝污染。所以只要经济发展就有环境污染！ 发达工业国家的经济优势都是以牺牲环境为代价的，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，但是依然没有实现经济发展和环境保护二者并行。表现为以下两点： 第一 第二 有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行 更多的发达国家是把环境危机给转嫁了。日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法。 既然经济发展与环境保护不可以并行，那为什么要提出“全面协调可持续发展”了？ 全面协调可持续发展，是从社会长远的发展而提出来的。要想经济持续发展，需要有一个可以为其提供资源的环境；同样，不能因为经济发展对