关于林业行政许可制度若干问题的法律思考(2).pdfVIP

关于林业行政许可制度若干问题的法律思考(2).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
林业、森林与野生动植物资源保护法制建设 一2004年中国环境资源法学研讨会(年会)(2004.7.22~27·重庆)论文集 关于林业行政许可制度若干问题的法律思考 邢天敏’ 摘要:林业行政许可是环境行政许可的一种。对我国的森林生态环境建设及生态.环境,经济的可持续发展具有十分 重要的意义.本文通过对林业行敢许可的概念.性质.目的.原则及范围等方面的思考,指出了林业行政许可作为环 境行政许可的特有属性,并对林业行政许可的完善予以一定思考.目前.保护。生态利益”、资源保护和合理开发利 用的呼声日益高潦,与我国加入WTO的国际形势下探索林业行政许可制度具有极大的现实意义. 关键词:林业行政许可制度 若干问题 法律思考 林业行政许可是我国林业行政管理中的一种重要手段和方式.是国家一种重要的行政许可,其 拥有着行政许可的一般属性,但理论上对其环境行政许可特有属性的关注则明显不够,笔者认为, 林业行政许可必然具有保护“生态利益”的目的.也必然要遵循其特有的原则。 一、林业行政许可的概念、性质及目的 (一)我国行政许可的概念,性质的界定 行政许可作为一种法律制度在我国的存在与运用.并不意味着我国理论界对行政许可的概念、 性质具有统一的认识.关于行政许可的性质,我国理论界存在着不同的看法。 赋权说认为“行政许可是行政主体应行政相对人的申请.通过颁发许可证、执照等形式.依法 赋予行政相对方从事某种活动的资格或实施某种行为的法律权利的行政行为。”12】解禁说“认为行政 许可是由法律、法规设定一般性禁止的制度,是行政机关依据公民、法人或者其他组织的申请准予 其从事法律、法规作一般性禁止的事项和活动的行政行为,是行政机关依法对公民、法人或者其他 组织的行为进行法律控制的行政法律手段.”p】折衷说“认为行政许可是指行政许可主体针对相对方 的申请。依法决定是否赋予行政相对方从事某种活动或实施某种行为的权利和资格的一种法律制度, 包括准予或不予准予两种具体的行为方式。”14】限制、确认说I习认为行政许可是指“行政许可主体针 对行政相对人的申请,依法判定并确认行政相对人是否已具备从事某种特定活动或实施某种特定行 为的条件或资格,并对经判定并确认的活动或行为进行全过程依法监管的过程性行政行为。”16J这一 定义对行政许可的基本性质从两方面加以理解。从表现形式来看,行政许可是对相对人任意行使权 利的一种限制,没有这种限制形式的存在,许可制度无法成立。就实质内容而言,行政许可则是对 相对人权利资格的确认和保护.正是因为行政机关依法对不具备行使该权利之能力和不具备履行行 使该权利应承担义务之能力的相对人任意行使该权利的限制,才有效地确认合格相对人的权利资格, 从而有效保障了合格相对人的权利实现。[71 而2003年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过的‘中华人民共和国 行政许可法》第二条则规定:“本法所称行政许可.是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申 请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为.这是我国行政法律首次对基本概念予以立法解释。 (二)对林业行政许可概念、性质的界定 笔者认为,除宪法以外,在行政许可制度范围之内“确认某种权利”的职能,只能由法律体系 中的行政许可法律规范来承担。行政机关在受理许可申请时.只按宪法和法律规定“确认”权利人 行使权利的资格与条件,而绝非主体权利本身.其根本属性是一种行政执法权,具有法律从属性, 并非赋予相对人新的权利。而“赋权说”与“折衷说”则均强调行政许可是政府赋予相对人某种原 本所没有的权利.显然是有明显缺陷的.而“赋权说”、。解禁说”与“折衷说”又均片面强化了权 ‘邢天敏(198l一).男,黑龙江嫩江人,东北林业大学人文社会科学学院研究生.黑龙江哈尔滨150040 口l参见罗豪才.‘行政法学(新编本).北京大学出版社。1996年版第175页 pl参见张步洪.‘论行政许可的范围),‘行政法学研究.1997年第2期第72页 H参见方世容.‘行政许可的涵义、性质及公正性问题探讨.‘法律科学),1998年第2期第30页 DJ笔者根据对该学说的认识而作出的浅陋的概括 埔l参见罗文燕.‘行政许可制度研究,中国人民公安大学出版社2003年版.第46页 ‘7l参见罗文燕.‘行政许可制度研究.中国人民公安大学出版社2003年版.第52页

文档评论(0)

ouyangxiaoxin + 关注
实名认证
文档贡献者

一线鞋类设计师,喜欢整理收集文档。

1亿VIP精品文档

相关文档