极具独创性地解读了人类历史.docxVIP

极具独创性地解读了人类历史……兼具极高的可读性和争议性。《华尔街时报》(TheWallStreetJournal)本书关于历史的看法新颖、易懂、引人深思,书中不乏丰富的细节、独到的见解和大胆的论述。《经济学人》（TheEconomist）赖特学识渊博、驾轻就熟，他大胆地将生物演化与人类文化的发展进行比较，这本身便是引人入胜的推理和论述。在诸多方面赖特均展示了他的看法：演化的必然性；不同的文化具有共同的发展轨迹；人类历史已经目睹了伟大的希望和可怖的罪恶，但终将能够实现最后的命运。西蒙康韦莫里斯（SimonConwayMorris）,《纽约时报书评》（TheNewYorkTimesBookReview）这是一本极具洞察力、引人深思的书。赖特探寻了历史方向性，成就斐然，令人称奇。而且，这段历史不仅仅是几千年的历史，还是自从地球上出现生命以来的将近四百万年的历史。弗朗西斯福山（FrancisFukuyama），《威尔逊季刊》(TheWilsonQuarterly)极具独创性地解读了人类历史……兼具极高的可读性和争议性。　　《华尔街时报》(TheWallStreetJournal)　　本书关于历史的看法新颖、易懂、引人深思,书中不乏丰富的细节、独到的见解和大胆的论述。　　《经济学人》（TheEconomist）　　赖特学识渊博、驾轻就熟，他大胆地将生物演化与人类文化的发展进行比较，这本身便是引人入胜的推理和论述。在诸多方面赖特均展示了他的看法：演化的必然性；不同的文化具有共同的发展轨迹；人类历史已经目睹了伟大的希望和可怖的罪恶，但终将能够实现最后的命运。　　西蒙康韦莫里斯（SimonConwayMorris）,《纽约时报书评》（TheNewYorkTimesBookReview）　　这是一本极具洞察力、引人深思的书。赖特探寻了历史方向性，成就斐然，令人称奇。而且，这段历史不仅仅是几千年的历史，还是自从地球上出现生命以来的将近四百万年的历史。　　弗朗西斯福山（FrancisFukuyama），《威尔逊季刊》(TheWilsonQuarterly)　　我建议所有的读者都应读一读《非零时代》，这本书非凡绝妙地总结并诠释了我们星球上的生物进化和人类历史……赖特才识渊博，思维清晰，想象力超凡！　　威廉H麦克尼尔（WilliamH.McNeill），芝加哥大学，《瘟疫与人》(PlaguesandPeople)及《西方之崛起》(TheRiseoftheWest)的作者　　　　风平浪静前的暴风雨　　许多内在与外在的预兆（政治与社会的动荡，道德与宗教的焦虑）已经让我们所有人多多少少疑惑地感觉到，一件重大的事件正在发生。但那究竟是什么？　　德日进（PierreTeilhardDeChardin）　　诺贝尔物理学奖得主史蒂文?温伯格（StevenWeinberg）曾在一本书的结尾这样写道：“宇宙越显得可理解，也就越显得毫无意义。”我自然远远不够资格与这位伟大的物理学家争辩物理学究竟有多么令人沮丧。我所了解到的是，温伯格专业领域是无生命的物质，而这个领域确实无法提供证据，证明物质世界运行的背后存在着包罗万象、影响一切的目的。但如果我们进入生命的世界细菌、细胞状粘菌、以及最值得注意的人类我发现情况就大不相同了。我们越是仔细研究生物进化的流变趋势，尤其是人类历史的流变趋势，就越能发现这一切背后似乎都有一个共同的目的。用“流变趋势”一词形容这两个过程其实并不完全适合，因为这两个过程都有明确的方向，有一个指向的箭头。至少，这是本书的论点。　　认为人类历史，或生物进化，或甚至两者皆有明确方向的人，常被视为神秘主义者或古怪的人。从某些方面来看，也很难说他们应该获得比这些更好的评价。法国哲学家亨利?柏格森（HenriBergson）相信生物有机体的演化是由神秘的“生命力”（élanvital）所驱动，这种生命力是生物进化的主要动力。但是既然可以用自然选择这样完全具体实在的术语来解释演化的运行方式，那为什么还要在此假设如此虚无缥缈的字眼呢？耶稣会神学家德日进则认为人类历史是朝向“欧米加点”（PointOmega）前进。但是既然他主张“欧米加点”是“在时间与空间之外”，又怎能期待史学家严肃认真地看待他的观点呢？　　但从另一方面来看，我们还得认真考虑一下柏格森和德日进的一些观点。他们两人都发现生物进化中存在一个趋势，即创造出越来越复杂生命形式的趋势。另外，德日进还特别指出，人类历史中也存在相同的趋势，即在数千年之间演进出越来越庞大、越来越复杂的社会结构的趋势。而且他从这一趋势中得出的推断是相当具有先见之明的。他在20世纪中叶的著述里，不断论述电信的作用以及由电信推动的全球化前景，而在当时，这些还只是冷门话题。创造“地球村”一词的马歇尔?麦克卢汉（MarshallMcLuhan）就