第一课烛之武退秦师左传 - tpedutw.doc

第一課　燭之武退秦師　左丘明 一、歷史背景 　　本文記春秋時代，魯僖公三十年九月（西元前六三○年），秦、晉合兵圍鄭，鄭國大夫燭之武應鄭文公之請，前往遊說秦穆公，終於化解了鄭國危機之始末。 　　關於「秦、晉圍鄭」的歷史背景有二： (一)重耳流亡時，鄭國無禮於晉：先前晉文公流亡在外時，受到鄭文公的冷落。鄭叔詹勸鄭君要禮遇重耳一行人，鄭君以「諸侯亡公子過此者眾，安可盡禮」為由，不聽叔詹勸告，對重耳無禮。鄭文公當時覺得重耳只是一個失去地位的落難公子，於是對他們一行人十分怠慢，不開城門也不讓重耳進城。叔詹又勸鄭君殺掉重耳一行人以除後患，鄭君不從。此即所謂「以其無禮於晉」一事。 (二)晉、楚城濮之戰：魯僖公二十八年四月（西元前六三二年），晉、楚爭霸，爆發城濮之戰，楚軍大敗，晉國稱霸諸侯。當時，鄭國處於四戰之地，無險可據，又無禮於重耳，故背晉助楚，因此，鄭文公曾到楚國慫恿楚王出兵作戰。楚敗，鄭文公內心恐懼，又派人到晉國請罪求和。五月，晉侯、鄭伯盟於衡雍。晉文公受到周天子冊命與四方諸侯盟於踐土，晉文公為盟主，鄭參加踐土之盟，晉、鄭間的隔閡並未消除。鄭既慫恿楚出兵攻晉，又盟於晉，此所謂「且貳於楚也」之「貳」。 　　至於秦國出兵之因，秦穆公因為國土偏處西陲，常想東進，染指中原，所以合晉圍鄭。但是合圍鄭國，主動的人是晉文公，秦穆公只是陪從地位。秦穆公本想以晉為橋梁，進而爭霸中原，結果卻是適得其反。只是幫助晉國擴張和壯大，秦國毫無所得。所以燭之武的說辭，能夠打入秦穆公的心裡，使其猛然醒悟。 　　秦、晉是當時極有勢力的兩個大國，他們聯合出師，對於小小的鄭國來說，正是危如累卵。面臨亡國之災，鄭文公只得重新起用大夫燭之武。足智多謀的燭之武看準秦、晉之間的矛盾與裂痕，採取分化離間的方法，終於說服秦穆公撤軍，而且還派兵協助鄭國防守。晉國被迫撤軍，鄭國終於化險為夷。 二、《左傳》的作者和成書時間 　　關於《左傳》的作者和成書時間，按照司馬遷的說法，《左氏春秋》的作者是「魯君子左丘明」，《史記?十二諸侯年表》：「是以孔子明王道，干七十餘君，莫能用，故西觀周室，論史記舊聞，興於魯而次《春秋》，上記隱，下至哀之獲麟，約其辭文，去其煩重，以制義法，王道備，人事浹。七十子之徒口受其傳指，為有所刺譏褒諱挹損之文辭不可以書見也。魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成《左氏春秋》。」東漢班固在《漢書?藝文志》當中，也抱持與司馬遷相同的看法。 　　《左傳》中有不少文字證據可見作者是魯國人，例如多處以「我」字作為魯國的代稱，對於魯公只稱公，對於魯大夫前面不寫「魯」等。孔子也曾說：「巧言、令色、足恭，左丘明恥之，丘亦恥之。匿怨而友其人，左丘明恥之，丘亦恥之。」（《論語?公冶長》）可見左丘明是孔子推重的同時代人。 三、國學常識 (一)史書體例 　　《四庫全書》將史書分為十五類。在國文領域之中，「編年體」、「紀傳體」、「雜史類的國別體」三類最為重要。 體例 書名 作　者 內　容 注　疏 地　位 編 年 體 春秋 孔子據魯史刪削而成 以「魯史」為中心，旁及他國歷史 左氏傳 公羊傳 穀梁傳 為編年體之祖 左傳 左丘明 以記《春秋》史事 為主，也略及義例 晉?杜預注 唐?孔穎達正義 劉知幾《史通》以之為編年體之祖，又稱「春秋內傳」 竹書 紀年 不詳 起自夏代，終於魏 安釐王二十年 《四庫全書總目提要》以之為編年史之祖。書至宋時亡佚，今傳二卷乃後人偽作 資治 通鑑 北宋?司馬光主撰，劉攽、劉恕、范祖禹助撰 上起三家分晉戰國 之始，下迄後周世 宗五代之末，294卷 最有名的編年體史書，是一部有意接續《左傳》的編年通史，書名為（　宋神宗　）所賜 紀 傳 體 ︵ 正 史 ︶ 史記 西漢?司馬遷 起自黃帝，終於漢武帝，130卷。體例：（　本紀　）、 （　世家　）、 （　表　　）、 （　書　　）、 （　列傳　） 劉宋?裴駰集解 唐?張守節正義 唐?司馬貞索隱 （合稱三家注） 正史之祖、通史之祖、紀傳體之祖，又名「太史公書」 漢書 東漢?班固 （班彪、班昭、馬續合撰） 起自漢高祖，終於王莽，100卷（體例：本紀、列傳、表、志） 唐?顏師古注 清?王先謙補注 斷代史之祖。漢因無諸侯，故體例中無「世家」 後漢書 南朝劉宋?范曄(志由劉昭取司馬彪《續漢書》所補） 記東漢史事，120卷（體例：本紀、列傳、志） 唐?章懷太子李賢注 清?王先謙集解 原記東漢史事以劉珍?《東觀漢記》最著，與《史記》、《漢書》並稱「三史」，《後漢書》成書最晚，卻取代其地位 三國志 西晉?陳壽 記三國史事，分魏、蜀、吳三書，唯獨（ 〈魏書〉 ）有紀 劉宋?裴松之注（價值高於《三國志》原書） 劉知幾評為「曲陳曹美，虛說劉非」，與《史記》、《漢書》、《後漢書》並稱「四史」 國 別