RDPICA 协议.docxVIP

Windows Server中的终端服务和RDP协议，来源于Citrix的MetaFrame产品和ICA协议，但仅包含其中的小部分基础功能。从网络OSI模型的角度来看，ICA协议和RDP协议都是基于网络层和传输层之上，可以主要从三个方面来比较两种产品的性能差异：1、协议基础RDP协议只能以TCP/IP协议为基础，ICA协议能够适用于TCP/IP、IPX/SPX和NetBEUI等多种协议。其中，IPX/SPX协议被国内的很多用户所采用，广泛应用于Novell网络。MetaFrame可以应用于多种网络连接方式，如LAN、WAN、RAS dial-up、Direct serial connection(async.)、Direct dial-up和Browse available servers等。而Windows Server只适用于上述连接方式中的前三种，即LAN、WAN和RAS dial-up。更主要的是Citrix在ICA协议的基础上，提供了各种增值服务，负载平衡服务，资源管理服务，安装管理服务及NFuse等。而RDP基础上几乎没有任何服务。2、协议特征RDP支持本地打印和本地客户打印假脱机。ICA除支持这两项功能以外，还具备以下不同的特征：驱动映射：ICA协议可以将本地资源和服务器资源无缝地集成在一起，给用户的操作带来极大的方便。RDP协议不具备此功能。COM端口映射：ICA协议可以支持多种串口外设，RDP协议不具备此功能。SpeedScreen2：该项专利技术大大减少了网络传输数据量，一般情况下，平均每个用户的正常工作仅占用10Kbps。最近，SpeedScreen3已正式推出，解决了通过广域网系统发布应用程序普遍存在的延时问题。协议稳定性：ICA协议的稳定性优于RDP协议。多媒体支持：ICA协议能够支持音频、视频和多媒体带宽控制。而RDP不支持多媒体。3、基于协议的应用：在ICA协议之上，有一个丰富的应用层，能够给用户提供完善的Server-based Computing整体解决方案：无论是服务器端还是客户端，无论是用户界面还是后台支持，无论是可靠性还是扩展性，无论是资源管理还是网络带宽的高效利用，用户都可根据需要选择适当的MetaFrame及配套产品。可以从下面的分类比较中进行分析和对照：客户端操作系统广泛性几乎现有的所有客户端的操作系统，都适合安装ICA客户软件，以访问MetaFrame应用服务器。其中包括： windows 系列产品、DOS、Macintosh (Motorola, PowerPC)、Internet Explorer，Netscape浏览器、 UNIX—Solaris/SPARC、UNIX—Solaris/x86、UNIX—SunOS、UNIX—DEC、UNIX—HP/UX、UNIX—IBM、UNIX—SGI、UNIX—SCO、UNIX—Linux (Red Hat, Caldera, SuSE, Slackware)、Java—JDK 1.1、Java—JDK 1.0、RISC OS、PS OS、NCI OSA、Net OS。RDP协议支持下面操作系统：Windows 系列产品（包括CE）、OSX（Macintosh）.客户端设备同样，通过Citrix的ICA协议，几乎现有的所有形式的客户端硬件设备，都可以应用在Server-based Computing网络模式中，主要包括： PC机（DOS、Windows、UNIX、Linux等操作系统）、 Macintosh机（Motorola、PowerPC等）、手持电脑（HP Jornada、Compaq Cseries等）、网络计算机（Sun Java Station、IBM Network Station等）、Windows终端（Win CE、DOS、Linux等操作系统）、网络终端（如Wyse Winterm 5000）、机顶盒设备（如BocaVision STB121）。而Windows Server中的终端服务功能只能在下列设备上得到实现：PC机（Windows 3.11或以上版本）手持电脑（HP Jornada、Compaq Cseries等）基于Win CE的WBT客户端应用特征:MetaFrame和Windows Server都具有位图缓存、自动创建打印机、剪贴板重定向等功能，但MetaFrame更能提供如下卓越功能： Seamless Windows：用户可把本地和远端的应用程序无缝地集成在同一个窗口，使用户使用应用程序时，感觉不到程序在本地还是服务器上运行，不过最新的windows server2008也有这个功能了；Business Recovery Client：保证客户端业务的连续性，提高系统的容错水平；Program Ne