基于CDM碳排放权会计处理探析.docVIP

基于CDM碳排放权会计处理探析一、碳排放权相关概念 （一）碳交易 1997年12月，149个国家参与并通过了限制温室气体排放量的《京都议定书》。《议定书》规定从2005年—2012年，发达国家必须将温室气体排放水平在1990年的基础上平均降低5.2%。由于温室气体排放的限制，碳排放权作为一种稀缺资源成为一种商品，以此形成的交易称为碳交易。正是市场这双“无形的手”，帮助限制了温室气体的排放。2009年，国际碳排放交易量总值达到1440亿美元，而根据世界银行预计到2012年全球碳排放交易量将达到1500亿美元，到2020年甚至会达到3.5万亿美元。 （二）CDM项目下我国碳排放权的实质 碳交易主要有两种形式：配额型交易和项目型交易。配额型交易是指在控制总量的情况下，对所产生的减排量进行交易，如“欧盟排放配额”（EUAs）交易。项目型交易是指将特定减排项目产生的减排量进行交易。清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）是《联合国气候框架公约》约定的三种减排机制之一，也是唯一涉及发展中国家的减排机制，其核心是发达国家（附件Ⅰ缔约国）向发展中国家（非附件Ⅰ缔约国）提供资金和先进的减排技术，在发展中国家实施有利于缓解气候变化的减排项目，由此项目获得的核证减排量（Certified Emission Reductions，CERs）可用于发达国家完成减排承诺。很显然，CDM下核证减排量的交易就是一种典型的项目型交易。对于CDM项目而言，碳排放权的实质就是核证的减排量，因为《议定书》仅对发达国家的碳排放量作出限制，并没有规定发展中国家的强制减排义务。 CDM项目流程主要由5个步骤组成：设计、合格性审定/注册、监测、核实/核证和颁发，如图1。 二、碳排放权的会计确认 （一）文献综述 申金荣、赵亦江（2011）根据《清洁发展机制项目运行管理办法》（以下简称《管理办法》）第24条规定温室气体减排量资源归中国政府所有，认为碳排放权不符合企业拥有或者控制的要求，因此不能确认为资产。同时许多学者认为CERs是企业参与CDM项目并经过核准的碳排放权，是由企业过去交易或者事项形成的，且大多数CDM项目预先会跟买家签署合同，有一定的财政担保，符合预期为企业带来经济利益的要求，应将其确认为资产。但对于将碳排放权确认为何种资产存在较大的争议，主要有3种观点，分别将碳排放权确认为无形资产、存货和金融资产。 彭敏（2010）、姜永德（2010）认为碳排放权是由权威部门发放的权证，可单独出售或者转让，即具有可辨认性，且由于CDM项目在实施过程中存在风险，这种收益的不确定性也使得碳排放权区别于货币性资产。肖序、郑玲（2011）在认识到上述两点的基础上提出由于我国排污权交易市场并不活跃，企业往往将排污量降低到分配或者已购买的排污配额之下，使得排污权具有了类似于经营许可证之类的无形资产的特征。张鹏（2010）认为企业持有碳排放权的最终目的是为了出售，而这正是存货的一个基本特征，因此将碳排放权确认为存货。朱敏、李晓红（2010）认为碳排放权具有自由的交易市场和定价机制，因此公允价值能够可靠取得。企业参与CDM项目的目的就是为了取得CERs以获取利益，符合交易性金融资产的定义，应确认为交易性金融资产。除此之外，王艳、李亚培（2008）指出碳排放权不同于普通的金融衍生产品，其价格并不随着企业主体的市场价格变动而变动，因此确认为交易性金融资产更能完整反映其价值变动。徐峰林、李晨晨（2011）同样认为应将碳排放权确认为交易性金融资产。他们认为碳排放权类似于债权凭证，流动性较强，并且可将其用于期货交易以套期保值，使得碳排放权具有一系列金融资产的特征。时军，王艳龙（2010）认为持有碳排放权并不是为了近期出售，因此应将其确认为可供出售金融资产。 （二）综合评述 由于企业获得CERs是一个复杂的程序，需要经过联合国清洁发展机制执行理事会（EB）注册后才有权交易，这个过程无疑存在很大风险。尽管有资料显示我国在联合国注册的CDM项目数量位居世界前列，但是也有很多项目的注册遭到执行理事会的拒绝，因此当CDM项目没有通过注册之前，其产生的减排量不符合资产预期会给企业带来经济利益的特征，不予确认。当项目通过执行理事会注册并获得CERs，根据《管理办法》规定由具体CDM项目产生的温室气体减排量归开发单位所有，因此笔者认为企业对于CDM项目产生的碳排放权拥有控制权，并从中获得经济利益，符合资产定义，因此应将其确认为企业的一项资产。 从表面看，碳排放权的确具有无形资产的几个特征，即不具有实物形态、具有可辨认性以及属于非货币性资产，但是需要注意的是企业取得无形资产很大程度上是通过其技术优势和排他性为企业带来经济利益，无形资产的价值将转化为其生