基于区位熵东北油气产业竞争力研究.docVIP

基于区位熵东北油气产业竞争力研究摘　要：东北地区油气资源丰富，是国家重要的能源供应基地。提高东北地区油气产业竞争力不仅关系到油气资源地的可持续发展，更是东北老工业基地全面振兴的重要保障。文章采用区位熵分析法，对东北地区油气产业竞争力进行了定量评价。对比了东北地区油气产业链条中，上、中、下游产业的专业化程度。并在此基础上，提出多渠道增加油气资源供给和优化油气产业结构是提高东北三省油气产业竞争力的重要途径。 关键词：东北三省　油气产业　区位熵分析　产业竞争力 东北地区油气资源丰富，是国家重要的能源供应基地，有大庆油田、辽河油田和吉林油田三大油田，其中大庆油田是中国目前最大的内陆油田，辽河油田是全国第3大内陆油田。2011年东北地区共产原油5619.03万吨，占同期全国总产量的27.59%，天然气56.03亿立方米，占全国总产量的5.46%[1][2][3]。东北地区以油气资源为依托的石化加工业发展迅速。目前，东北地区正处在工业化快速发展阶段，资源型经济仍然占有较高的地位和比重，区域经济发展对资源依赖性强。然而，东北地区三大油田均已进入衰退期。近年来，在国家振兴东北老工业基地的战略背景下，东北地区国民经济快速发展，能源供给与需求的矛盾日益突出，存在着资源有限性、不可再生性与经济社会快速发展之间的矛盾。因此，提高东北地区油气产业竞争力不仅关系到油气资源地的可持续发展，更是东北老工业基地全面振兴的重要保障。 1.模型构建 区位熵（Location Quotient）又称专门化率，是由哈盖特（P．Hogget）首先提出并运用于区位分析中。该方法在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标[4]。在产业结构研究中，运用区位熵指标可以分析区域优势产业的状况。其计算公式为： LQ=■ （公式1.1） 式中，i为第i地区；j为第j产业；Lij为所考察区域的第i地区、第j产业的产量；Gij为参照区域的第i个地区、第j产业。这里选择东北地区为考察区域，全国为参照区域。 当LQ1时,表明该行业在该地区的专业化程度较高,超过参照区域的平均水平,意味着该行业在该地区生产较为集中,具有一定的比较优势；反之，当LQ1时，表明该行业专业化程度低于参照区域的平均水平，该行业在该地区的发展不具有规模优势，对当经济发展无法起到主导作用；当LQ=1时，表明该地区该产业专业化水平与所参照区域的平均水平相当。 2.数据来源与选择 从产业链的角度看，油气产业可以划分为上游和中下游产业，上游产业为油气开采业务，中下游产业主要包括油气的集输和加工利用。文章选择原油、天然气的开采量两个指标反映东北油产业链上游产业的发展状况；选择化学纤维，农用氮、磷、钾化肥，乙烯和初级形态塑料四个指标反映油气产业的中下游发展状况。 文章选择全国30个省（直辖市）的数据做综合比较，以反映东北油气产业的专业化程度和综合竞争能力。文中基础数据主要来源于《2010年国家统计年鉴》。 3.结果分析 将2010年数据代入公式（1.1）进行区位熵分析，可以计算东北地区石油天然气产量的区位熵值，如表1所示，可以看出： ①黑、吉、辽三省原油开采业的LQ系数均大于1，说明东三省三大油田原油开采业的专业化程度在全国水平之上，具有一定的竞争优势。黑、吉、辽三省天然气开采业的LQ系数值均小于1，说明东北地区气田的专业化程度低于全国平均水平。 ②处于油气产业链中间环节的乙烯生产，吉林省和辽宁省的LQ系数值大于1，高于全国平均水平。但黑龙江省的LQ系数值仅为0.33，明显低于全国平均水平，与大庆油田的原油开采规模不相匹配。 ③处于油气产业链末端的化学纤维制造、农用化肥生产和初级形态塑料生产，对于黑、吉、辽三省来说，均不具有明显优势，其专业化程度均低于全国平均水平；辽、吉两省初级形态塑料生产的LQ系数值接近1，但同样在全国各省横向比较中，仍处于中下游水平。 4.结论与对策 综上所述，无论是从绝对产量还是相对产量，东北地区的原油开采业在全国处于领先地位。同时根据其区位熵分析，与全国其他省市相比较其竞争力也高于其它省市。而对于天然气开采业，无论从绝对产量还是相对产量以及区位熵值来看，在全国均处于弱势地位。对于处于油气产业链中下游的石油天然气加工工业，虽然其区位熵值大于1，其竞争力高于全国平均水平，但是与上游的石油天然气开采规模是不相适应的，其竞争力明显弱于其他要素禀赋状况相对较差的省份。可见东北地区“重油轻气”、“重开采轻加工”的发展方式，是制约东北油气产业自身可持续发展以及与区域地经济协调发展的一个重要因素。 4.1多渠道增加油气资源供给 丰富的油气资源是油气产业发展的先决条