新会计准则及国际会计准则公允价值比较探究.docVIP

新会计准则及国际会计准则公允价值比较探究摘要：我国新会计准则的颁布，顺应了会计国际化趋势的要求。但与此同时，我国新会计准则与国际会计准则相比依然存在着一定的差异。本文将我国新会计准则与国际会计准则从公允价值方面进行了比较研究，便于大家更好的了解我国会计准则的特点，发挥其应有的效力。通过对比发现，我国会计准则仍需不断发展和完善。 关键词：新会计准则 国际会计准则 国际化 趋同 我国新会计准则体系在2006年2月15日由国家财政部发布，自2007年1月1日起在上市公司范围内开始施行。新会计准则将我国的实际情况与国际会计惯例相结合，同时新准则的颁布使我国会计准则的国际化趋势程度有所提高。虽然新会计准则与国际会计准则已经接近于趋同，但同时两者之间依然存在着一定的差异，尤其是在公允价值方面，还有许多问题有待我们发现、比较和研究。为了更好的与国际接轨，更快的适应并促进我国经济的发展，会计作为一门现代化的工具、通用的商业经济语言，在随着我国加入世界贸易组织（WTO）后，也正在逐步走向国际化。因此，我国会计准则与国际会计准则的比较研究就变得必不可少。 一、公允价值在差异原因方面的比较 由于所处的客观会计环境的背景不同，我国新会计准则在公允价值的运用方面与国际会计准则还是存在一定的差异。其一，我国正处在社会主义市场经济的初级发展阶段，没有形成较规范的交易行为和制度。其二，我国所拥有的资本市场规模相对较小，并且上市公司相对较少，所以应该综合投资者决策，公司内部管理，国家宏观调控等几方面的因素来考虑会计目标。同目前国际上较为成熟的市场经济环境相比，我国的市场经济环境里存在的系统交易信息还不够完备，很难作为公允价值计量的依据。这就对从业会计人员提出了更高的职业要求，从而很大程度上会受到管理者和会计人员主观思想的左右。 二、公允价值在应用范围方面的比较 “企业在对会计要素进行计量时，一般情况下应使用历史成本”，这是我国新企业会计准则中对公允价值的具体规定，但在市场环境和经济条件允许的特定情况下，有时需要对资产和交易使用公允价值，公允价值计量方式的使用仍然处在初级阶段。从国际会计准则体系中可以看出，公允价值计量方式是居于主体地位的，在随着我国经济实体的逐步发展，我国会计准则发展的必然趋势是采用适当的公允价值计量方式。 三、公允价值在具体运用方面的比较 对于不动产，厂房和设备等固定资产来说，国际会计准则一般是采用公允价值和历史成本计量相结合的方式，而我国会计准则是采用以历史成本为主导的计量方式。 对于非货币性资产的交换来说，国际会计准则是以公允价值计量为基础来确定利得和损失的，我国新会计准则中有明确的规定：如果此项交换具有商业实质，则以换出资产的公允价值和相应的应该支付的税费作为换入资产的成本，换出资产的账面价值和公允价值的差额计入当期损益。如不满足以上条件，则以换出资产的公允价值和相应的应该支付的税费作为换入资产的成本，就不再确认损益了。 对于短期投资来说，国际会计准则一般是以公允价值计量为基础的，当金融资产属于“为交易而持有”时，其价值变动应当计入当期损益，当金融资产属于“可供出售”时，其价值变动应当计入当期损益或者投资出售前就计入权益。同样我国新会计准则也是以公允价值计量为基础的，当金融资产属于“交易性”时，其交易费用应当计入当期损益，当金融资产属于其他类别时，其交易费用应当计入初始确认成本。 对于长期投资来说，当作为长期股权投资时，其价值变动应当计入当期损益或者投资出售前就计入权益。当作为长期债权投资，以该项投资的摊余成本扣除可能的减值准备来计量，在国际会计准则中将其归纳为“可供出售”时，按规定采用公允价值计量方式，其价值变动应当计入当期损益或者投资出售前就计入权益。在我国新会计准则中，当其归纳为“持有至到期”时，以该项投资的摊余成本扣除可能的减值准备来计量，当其归纳为“可供出售”时，按规定采用公允价值计量方式，其价值变动应当计入当期损益。 对于商誉来说，国际会计准则是以购买企业获得资产的公允价值的份额和购买成本两者之间的差额计量，我国会计准则一般按购买企业获得净资产的账面价值的份额和购买成本两者之间的差额计量。而对于在投资中按权益法核算的隐含商誉，国际会计准则是以投资方获得净资产的公允价值的份额和投资成本两者之间的差额计量，我国会计准则一般按投资方获得净资产的账面价值的份额和购买成本两者之间的差额计量。 四、公允价值在运用谨慎方面的比较 相对于历史成本核算来说，公允价值计量方式的透明度会更高些，但是由于有主观判断的存在，从而影响公允价值核算的准确性，并且在实际操作中，公允价值是不容易确定的。此外，采用公允价值计量方式有可能引起企业财务报表项目的波动。从我国目前的现状来看，在保持高度谨慎原则的