关于城市生活垃圾处理费收取问题及启示.docVIP

关于城市生活垃圾处理费收取问题及启示摘要:环境保护是我国的基本国策，是全面落实科学发展观，促进经济社会协调、可持续发展和维护人民群众的环境权益的重大举措。但是我国城市生活垃圾处理费的收取却遇到了这样那样的问题，为此，本论文对我国城市生活垃圾处理费的收取状况做了一定的分析，并得到一些启示。 关键词：城市生活垃圾处理费垃圾处理 Abstract: Environmental protection is China’s basic national policy is to comprehensively implement the scientific concept of development, and promote coordinated economic and social sustainable development and maintenance of the major initiatives of the people’s environmental rights. But municipal solid waste disposal fees charged encounter faces some problems, for this, this paper analysis of municipal solid waste disposal fee charged situation and get some inspiration.Key words: municipal solid waste; handling charges; waste disposal 中图分类号：R124.3文献标识码：A文章编号： 征收城市生活垃圾处理费（以下简称“垃圾处理费”），是国际通行规则，发达国家纷纷将垃圾处理费收费制度法制化、规范化，取得了良好的环境效益、经济效益和社会效益。我们只有一个地球，理所当然应承担保护一方环境的责任；根据垃圾处理费征收的相关基本政策，以科学合理的征收办法和方式，提高征收率，增加垃圾处理资金，是贯彻国家有关政策、法律精神的具体体现。 一、现行垃圾收费的问题 1.1垃圾处理收费标准普遍偏低，不足以补偿垃圾处理成本 长期以来,城市生活垃圾一直被视为公益事业，经费主要来源于地方财政，我国自2002年开始提出实行城市垃圾处理收费制度的基本政策以来，该项工作在许多城市相继展开，对于加快我国垃圾处理设施建设，推进垃圾处理企业产业化、市场化运营，促进环境治理与经济增长协调发展起到了积极作用，但由于其特殊性，使得目前我国垃圾处理费的征收率依旧很低，收费效果不尽人意，产生生活垃圾的单位、部门或个人只缴纳少量的有偿服务费，其余的生活垃圾处理的有关费用还是靠政府来承担，由于工作经费的短缺不足，我国的垃圾处理和发达国家相比，缺少相应的的设施建设、运行和维护资金，项目投资渠道单一，整体水平偏低，其中以东莞市为例，2008年全市收取垃圾处理费2.1亿元，而同年全市用于生活垃圾清扫、收集、运输及处理的费用约5.06亿元，收支缺口达2.96亿元。垃圾处理资金的不足，已经影响到垃圾处理设施的正常运行及环境治理工作的全面推进。由此可见我国如不尽快解决城市垃圾处理费的收取问题，将制约我国城市经济社会的可持续发展。尽管近几年来一些城市对垃圾处理费征收标准略有调高，但还是不能从根本上弥补财政、填补城市生活垃圾处理成本与所需资金的缺口，因此推行和完善收费制度，探索更为适宜的征收方式，提高征收率，增加垃圾处理资金，实现设施建设和运行的良性行环，有利于从源头减少污染排放，使人人确立“环境消费”意识，对环境保护履行应尽的责任和义务。 1.2垃圾处理费现行征收方式导致征收率低 、收费成本高、 收费资金不能落实 目前我国在已实施收费制度的城市中，大多数城市对垃圾处理费采取“上门收取”和 “委托代收”的方式， “上门收取” 一般由环卫部门工作人员直接上门收取，“委托代收”是由下属的各居委会、村委会或物业公司派人上门收取，由于以上两种方式 都是要“上门收取”，受收费人数、收费时间、缴费对象的收入及认知程度等因素的影响，因此，征收难度大，征收率低（通常在30%-50%）、周期较长、且要投入大量的人力物力，无形地增加了收费成本，如惠州市收费人员占环卫人员总编制的5.16%，2004年收费人员的工资就站到收取总金额的21.05%（通常在20%以上），再加上垃圾收费相关的其他人员，成本就更高，委托居委会或物业公司代收，帮主管部门解决了一定的困难，但容易造成资金流失，这部分资金没有被充分的应用到环卫设施的购置和服务的改善。 1.3垃圾处理费现行收费标准未能充分体现“谁污染谁付费”原则 目前