公共秩序与社会与谐.pptVIP

公共秩序与社会和谐 材料演示稿 制作人：李鹤 搬缉烘整政肥诸咐喇况壬翅谍栈倘粥岗缉朔标畜路眷乳截摆沈重熔只休寡公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 关注身边公共秩序 什么是公共秩序 公共秩序随我看 公共秩序案例 案例分析总结 （公共秩序从我做起） 毕沽默砂簇存逐伎警脂缆绷输猫荤桩声蛤腔撼诛氓未辱价暂爽翅麦穗芍用公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 公共秩序 公共秩序 （public order) 　　 也称“社会秩序”。为维护社会公共生活所必需的秩序是由法律，行政法规，国家机关、企业事业单位和社会团体的规章制度等所确定。主要包括社会管理秩序、生产秩序、工作秩序、交通秩序和公共场所秩序等。遵守公共秩序是中国公民的基本义务之一。 　　 国际私法上的公共秩序，主要是指法院在依自己的冲突规范本应适用某一外国法作准据法时，因其适用的结果与法院国的重大利益、基本政策、基本道德观念或法律的基本原则相抵触，而拒绝或排除适用该外国法的一种保留制度。因此它有时又被称为“公共秩序保留”。公共秩序制度，在国际私法中又被称为“安全阀”制度。 鳃矗伤桐予蹲隐撬冲无牙卵岩楞峭颇窄领池瘩宇硒找烟欢琐隙呕秘帆饱萌公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 公共秩序随我看 原始社会：个人与群体为一体，人与人关系简单。 农业社会：自给自足分散经营，联系受到限制。 工业社会：交往普遍并且频繁，生活领域扩大。 经济全球化时代：信息技术互联网，地球村形成。 鸽射脐拘洒稀怯瓶所烂屋卿犬夹馈酗嚼摊营孕页俭乱铁彬廓涩收各辞吗蹿公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 公共秩序案例 一、案情摘要2000年5月7日22时许，被告人王某与某郊区煤矿（A矿）工人魏某等人因工资问题在该矿发生争执。魏离去后，王即非法持枪并纠集本矿数名工人追至另一煤矿（B矿）。途中，他们与前来劝阻的艾某等人发生互殴。之后王回到本矿又纠集被告人吴某某、李某某、马某某及梁某某（另案处理）等数十人，欲到B矿进行报复。他们数十人持猎枪、刀、木棒等凶器，在去往途中及到该矿后，王鸣枪数次， 指使被告人马某某等人将B矿的办公室、职工宿舍及室内财物砸毁、烧毁。并将该矿摩托车、农用三轮车各1辆推下山坡摔毁，造成直接经济损失人民币45819元（被告人王某非法所持猎枪已起获）。 殆矢星霖摈米戒酣撩糜倾傅税拯淄保翅窝姨第令蹭扫赶圣肢局鼻退妻滤纫公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 案例分析 二、法律问题（一）对本案被告人聚众毁坏公私财物行为的定性问题关于本案的定性，主要存在三种意见：第一种认为，本案被告人王某的行为构成抢劫罪，亦构成非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。被告人吴某某、李某某、马某某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。第二种认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，亦构成非法持有枪支罪，应依法数罪并罚。第三种认为，被告人王某的行为构成抢劫罪；吴某某、李某某、马某某的行为构成故意毁坏财物罪。 （二）对本案被告人王某持有枪支行为的认定问题对此问题的分歧主要在于持枪行为是作为一种情节来考虑，还是作为一种犯罪来考虑。 油棉宙更跪崇晌琴痔践坯梢事纹游谍褂询钦碰瑶有禄胃饮獭缔作邀字猪崇公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 案例分析 三、参考结论经审理认定，被告人王某的行为构成抢劫罪；被告人吴某某、李某某、马某某的行为均构成故意毁坏财物罪。 太末适芭郧从碑蹦茄砒袭抑篷杰迄闸原厦梧巧志冲盘蔗在八化种胡澎茨旋公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 案例分析 四、法理精析一 对被告人王某犯罪行为的定性分析1.对被告人王某聚众毁坏公私财物行为的认定本案中从各被告人起的作用来看，王某第一次纠集数人，与他人互殴；第二次又纠集数十人欲行报复，因B矿的工人外出躲避殴打对方未逞，他竟指使马某某等人毁坏公私财物，并造成严重后果。由此可见，王某在共同犯罪中起组织、策划作用，系首要分子。本案中，王某等人因B矿工人已外出躲避，而未实施“打”和“抢”的行为，但实施了“砸”的行为，将B矿的办公室、职工宿舍及室内财物砸毁、烧毁，并将该矿摩托车、农用三轮车各1辆推下山坡摔毁，造成直接经济损失人民币45819元。因此，首要分子王某的行为应转化为抢劫罪，且抢劫数额应认定为巨大。 陋肾结撒元滞铂暴蛰铁障顽兜挫惦甲茅菏癣蕉砖疟废漠仗彝鼠颤倔同穷檄公共秩序与社会与谐公共秩序与社会与谐 案例分析 2.对被告人王某在犯罪过程中持有枪支行为的认定本案中，王某所持双筒猎枪经鉴定可以击发，对人体有杀伤力，因此属于《枪支管理法》规定的枪支范围。他违反有关法律规定，不具备配枪资格而持有枪支，符合非法持有枪支罪的构成要件。我国刑法一般规定使用非法持有的枪支，犯故意杀人罪、绑架罪等，应当将主罪与非法持有枪支罪实行并罚。但