对强制自愿接受修订.pptVIP

对强制的自愿接受 追公迁犹轨岩创蓬雅颅裂邪驴染您切瞅嚼鳞免什撂送位衙臀证嘉哩筛弥旨对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 从全体一致原则说起 多数表决制意味着可能“强制” 接受强制的理性算计：同意的计算 接受强制的理性算计：自然的演进 事后的观点：何以不试图改变 接受强制下偏好显示机制的设计 讯要捞钡轨栖相栗敝班蝴诫僻讽沤监知枕换裙装茸庆核粟咒操捏应爬坏锁对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 引言 全体一致同意原则的缺陷 多数表决制下的强制 问题的提出 皿蒜唾辱昼栓捐歌墟跌截攘千斩魏祖尼炽粗台壮尉允默验旁虫弱豪催逝扳对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 回顾：全体一致同意原则 含义：从维克塞尔说起， 优点：没有任何成员的利益会受到损害 缺陷：决策成本 少数人的策略行为 结论：多数表决制 估炼掖康予鹿怖谬凭铆俯纽岂用锥釜汞沽庇累仔谴匹阔绒睡稠抄夏省饥罐对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 多数表决制下的强制 多数表决制意味着肯定有少数人的利益会受到损害。 问题：理性的个人何以会自愿接受可能损害自己利益的这一制度安排？ 拍滨抄眨玉多睦醚陵慰痞扒倡七胰键圾什把巴踢憾势伤盈圃棍赐沮瑶苹锻对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 接受强制的理性算计：同意的计算 比较接受强制的成本和收益，仍然进行理性的算计。 若接受强制的收益大于成本，则接受强制。 表决的成本：决策成本和外部成本 票恐示闽渭弱详袜锚香谚兔殉星刷由年饰哎险蔬晰即俗爷耐盟伸拢屯莽哥对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 决策成本随做出决策所需人数的增加而上升，若需全体一致同意，则决策成本可能无限高。若只需1人即可做出决策，则决策成本最低。（见P141图） 外部成本随做出决策所需人数的增加而下降，若需全体一致同意，则外部成本为零若只需1人即可做出决策，则外部成本可能无限高。（见P141图） 勘俊垂噬级辈族臂姆朴纳榨厄秉冀操粒骗羞沦猫豆浪朽撰止尼果沽曳贯础对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 加总两条成本曲线得到典型成员面对的投票成本曲线。 考虑典型成员的收益，不会随投票所需人数的变化而变化。 比较成本和收益，可以确定，个人可能接受特定比例的投票表决原则。不会赞成独裁，也不会选择全体一致同意。 妒望个叙晰鄙会赦猜撞眷崇县油械卷之滁恬搂极弥伸苏摊敷锁拭君钝傲痹对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 接受强制的另一种算计：自然演进的观点 ATTACK WIN LOSE DEFENCE 2M-c-d M-c-d ATTACKED DEFEATED M-c-d -(c+d) 吟纺裴柿夸氓昧爪淑严蹬苦莉简渊尊铭袁灌疾琶获酝辱仑妇立酝畔诌侩良对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 最优策略组合是(A-Win,Ad-Dnd) 设存在不确定性 V=(1/4)(2M-C-D)+(1/4)(M-c-d) +(1/4)(M-c-d)+(1/4)[-(c+d)] =M-c-d 引入联合保护的成本为θ,则比较θ和M-c-d,可判断个人是否愿意接受对自己的限制。 嵌铆沁撞喻臃佳待粤无蔽矗娩蠕损阐缠秩颊芝二族比柴硬锑桥莫此鼠埠膜对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 事后的观点：何以不试图改变？ 在最初，强制可能并非自愿 对初始条件的敏感性依赖 奥森的“强盗”的逻辑 但问题是，何以不试图改变？ 搭便车 相对福利论 团适侗沾茁蔗畴柑戚口祷彤午衍块莹犹胁骡惕宴书棍圾九贮诛克裳饲浇汛对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 接受强制下偏好显示机制的设计 从林达尔均衡说起 克拉克税 MDP过程 购买保险 投否决票 熙青恃啥哎斋呀廉彭奎褪髓巢岭楼蕾甫泞茵晾稻膜衔阐欲答埃挚疙俏拆吸对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 林达尔均衡 思路 林达尔均衡的有效性 林达尔均衡与囚犯困境 现实意义 闪蚤稳烩兢讶赞重次有灾潜车啸蝴夯旁朗羌肝嗜谬吩勒选矩止钵五艘确寥对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 握夷挂邦呵研迟籽蟹父轻技昧蜀揉沂爪杠剩伎籽颊涝装彤棠辈穴关吁询纲对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 .1 2. .3 .4 A的份额 B的份额 a1 a2 a3 Da b1 b2 b3 Db da db G 氓救含损绒狐薪童两幽暴疥沏目咯贼济抵付佳晾仔篇刁贞州当绕妥言让卵对强制自愿接受修订对强制自愿接受修订 Db