理实一体化实践教学体系构建及预计收益研究.docVIP

理实一体化实践教学体系构建及预计收益研究摘要： 分析现行高职建筑类专业实践教学的优缺点，结合行业对岗位能力需求，构建适应行业岗位能力需求的理实一体化实践教学体系，并对此体系未来的收益进行全面分析。 Abstract: The author analyzes the advantages and disadvantages of practice teaching of current higher vocational building specialty, constructs practice teaching system of practice-theory integration which adapts to industry job capacity needs, and analyzes the future benefit of this system comprehensively. 关键词： 建筑工程类专业；实践教学；理实一体化教学 Key words: building engineering；practice teaching；Richard real integration teaching 中图分类号：G42 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）20-0246-02 0 引言 新时期，由于知识社会的发展和不断变革，致使整个社会的人力结构、经济结构、劳动组织结构以及职业资格等方面都产生了很大的变化。尤其是劳动组织结构和职业资格方面的变化，对于我们现阶段的职业教育提出了前所未有的要求和希望。 1 现行高职建筑类专业实践教学的优缺点分析 目前，建筑工程类专业的传统实践教学方法有：参观认识、演示验证、工艺操作、项目设计、综合实践。采用参观认识方法的有建筑构造、专业认知、施工技术等；采用演示验证方法的有建筑材料、建筑制图、建筑力学等；采用工艺操作方法的有建筑测量、施工技术等；采用项目设计方法的有建筑制图、建筑CAD、工程概预算等；采用综合实践方法的有毕业设计、毕业实习等。面对不同的学生，不同的实训项目，应用不同的方法，以期望达到不尽相同的实训目的和培养要求。参观认识的方法侧重培养学生观察总结的能力；演示验证的方法则侧重培养学生的认知能力；工艺操作侧重培养学生实践操作能力，并在一定范围内增强学生实践经验（例如，对通用仪器实践操作的经验，对应用仪器时常见问题的处理经验等）；项目设计侧重培养学生知识应用能力及创新设计的能力；综合实践的方法侧重于培养学生综合应用知识处理问题及应变沟通能力。虽然，按照以上常规方法进行实验、实训可以达到一定的培养目标，但是，仍然存在一些问题。 一是由于传统实践教学过程时间安排有限，因此，在实践教学开始前，实训指导教师就将理论讲述一遍，让学生在实践过程中去主动验证。然而，因为学生的注意力、记忆力本就有着很大的差异，高职学生大多又都属于技能型人才，对单纯的理论学习本来学习兴趣就不高，在老师讲授理论时学生掌握的本就有限，所以，学生在正式实训期间，真正按照自己所掌握的理论自主进行实践的学生寥寥无几。最终，只能是学生一味的等候实训指导教师的安排，实训指导教师要求学生怎么做，学生照做。致使实训结束时，学生所掌握的技能也仅仅只是按照老师要求操作而已。使学生实训流于形式，而收效甚微。 二是由于传统实践教学方法（例如参观认识方法、演示验证方法）使学生大量的刻板的、被动的接受知识，一旦离开课本，学生不知应该如何着手解决一些实际问题，更是无法做到提早发现问题，防微杜渐。这样，学生体会不到学习本专业带给他们的成就感，尤其对一年级学生而言，他们就会认为“学无所用”，逐步的丧失学习积极性，逐渐产生厌学情绪。 三是学生在实践过程中，对于某些构造的知识运用能力不够，对于设计过程中出现的问题自己不能自主解决，最终致使设计实训变成了照抄或者描图训练。 四是综合实践管理难度大，学生在实训期间个人目标不明确，很多人在工地整天走马观花式的走过场。对于实习日志、实习考勤等都有弄虚作假，更有甚者是直接照抄作假，缺乏甚至根本没有个人的主见和见解。使整个综合实习无法实现全面提升学生专业素养的目标，只是学生熟悉工作环境，体验工作流程的一个过场。 2 理实一体化实践教学体系的构建 高职教育不同普通教育的方面是它的职业性、技能性、实践性。培养将工程图纸转化为工程实体的施工技术人员与基层管理人员，即施工员、材料员、测量员、监理员、资料员等基础技术岗位和管理岗位人员是我们建筑工程类专业的人才培养目标，培养素质过硬、技术过硬的建筑工程类专门人才，是我们建筑工程类高职专业的根本任务。因此，我们必须根据学生就业岗位的能力、素质和知识要求，打破传统的学科型实践教学与理论教学相对