穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价.docVIP

穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价【摘　要】文章基于穆棱市福禄乡滑坡的地形地貌特征、空间形态特征、滑带特征和水文地质特征，分析了影响滑坡稳定性的敏感性因素，采用指定软件“穆棱市区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stability Analysis system.简称LASA）”，按四种工况进行了推力计算，进而进行了安全稳定性综合评价，为库区该类滑坡防治工程设计施工提供了依据。 【关键词】敏感性因素；计算模型；计算工况；安全系数；剩余下滑力；稳定性评价 1.滑坡基本特征 1.1滑坡地形地貌 福禄乡滑坡位于穆棱市福禄乡后山坡，前后缘高程为135/265m，地貌单元属于鄂西构造侵蚀、剥蚀中低山区，整个滑坡体呈缓坡状，分布有多级台地。 1.2滑坡空间形态 滑坡体在平面上呈不对称圈椅状形状，后缘为一弧形陡坎，高程约265m，宽50m，滑坡平台较为明显。前缘剪出口抵香溪河河水下，高程135m，宽200m，滑体厚度8.5-21m，滑体呈多级台地缓坡状地貌，坡度19-21°，主滑方向238°。后缘较陡，南北侧均以冲沟为界，冲沟底基岩出露。后缘陡坎及滑坡周界清晰，前缘及中部均有公路通过，中下部斜坡上均开垦为果园，人为改造作用明显。滑体纵向长300m，面积3.90×104m2，体积为60.44×104m3。 1.3滑带特征 据钻孔揭露，滑带埋深8.4m-20.3m，为一软弱结构面，分布均匀。据本次勘查与规前勘察资料显示其前缘剪出口位于香溪河水面以下。滑带厚0.2-0.6m，由软可塑性粘土含角砾组成，土石比一般为7:3，粘土塑性高，多呈软塑状态，角砾直径一般2-3cm，略有磨圆，呈次棱角状，可见磨光面擦痕，滑带土以下为较完整的侏罗纪聂家山组砂岩、粉砂岩、泥岩。 1.4滑坡水文地质特征 本次钻孔未揭露区域地下水。该滑坡体沿两侧滑坡周界冲沟发育，冲沟切割至基岩中，是滑体地下水、地表水的排泄通道。滑体表面人工改造强烈，未见泉点发育。根据本次勘探仅在ZK3号孔揭露地下水，说明滑坡体局部发育有上层滞水，水量一般较小，主要接受大气降水及地表水的补给，排泄至香溪河。 据地表试坑渗水试验结果，滑体非饱水状态下的渗透系数k为3.3-5.21×10-3cm/s，为透水层，局部孔隙发育，为强透水层。局部为上层滞水含水层，根据本次抽、注水试验结果，滑体渗透系数k为2.3-2.6×10-3cm/s。 根据本次分析结果，通过PH值、游离CO2及SO42-，Cl-等指标的大小进行评价，工作区地表水及地下水均对混凝土结构不具有侵蚀性。 2.滑坡稳定性分析 2.1滑坡稳定性敏感因素分析 滑坡在四种工况下1主剖面及2副剖面稳定性计算结果表明，滑坡在天然状态下，滑坡稳定系数均小于1.20，评价结果为需要治理或监测。20年一遇暴雨强度计算工况饱水状态下滑坡整体稳定系数显著下降，整体稳定系数在第二种工况下比天然状态下降低6.85%～7.53%；说明水的作用是影响滑坡稳定的决定性因素。反分析法是确定滑坡滑带土抗剪强度参数的一种常用方法。根据参数反分析中敏感因素分析，?值的影响因素更为显著。本次勘查对滑坡的3条剖面进行了反演分析，结果表明，抗剪强度指标中?值对滑体稳定性影响较敏感，其敏感性明显大于C值，当C每提高1kPa，稳定系数升高0.0133，而?值每升高1°，稳定系数提高0.0498，?值对滑体稳定性影响大于C值近4倍。 2.2滑坡稳定性计算 利用滑坡稳定性评价系统（LASA1.0）进行滑坡稳定性计算评价。主要采用折线滑动面传递系数法，综合评价滑坡稳定性。计算三条剖面，一条主勘探线（1-1），两条副勘探线（4-4，5-5）。计算剖面方向与主滑方向一致，滑坡滑面简化为折线形，计算参数选取依据地质勘察报告确定，荷载包括滑坡体自重；地面荷载，房屋每层荷载按20kN/m2.m计；地下水荷载：按相应地下水位计算；库水位荷载；暴雨荷载：按20年一遇标准考虑，有工程区实测资料时，可按实测资料采用，无实测资料参照类似工程经验或20年一遇暴雨时计算分析成果采用。 2.2.1计算模型 根据技术要求，本次滑坡稳定性计算采用指定的使用软件“三峡库区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stability Analysis system.简称LASA）”，具体的滑坡稳定性评价方法为传递系数法 。 2.2.2计算方法 利用滑坡稳定性评价系统（LASA1.0）进行滑坡稳定性计算评价。主要采用折线滑动面传递系数法，综合评价滑坡稳定性。 （1）计算剖面：计算三条剖面，一条主勘探线（1-1），两条副勘探线（4-4，5-5）。计算剖面方向与主滑方向一致，滑坡滑面