年自被引率：一种监测操纵期刊影响因子的计量指标-中国科技期刊研究.DOCVIP

采用自被引率与2年自被引率检测学术期刊过度自引的比较与分析 ■金铁成* 收稿日期：2015-12-29 修回日期：2016-06-27 河南工业大学学报编辑部，郑州市高新技术产业开发区莲花街100号 450001 摘 要 [目的]为了有效地检测期刊过度自引，更好地遏制操纵影响因子的行为。[方法] 以食品科技CI来源期刊为例PSS作箱图出自引期刊具有的 1 引言 学术期刊的影响因子是衡量期刊学术质量的一个重要的指标，在全球性的SCI现象和影响因子崇拜的背景下，期刊的影响因子不仅受到了学术期刊自身的高度重视，而且还受到科研人员的极大关注[1]。一方面，学术期刊期望提高自身影响因子来吸引更多高质量的稿件，另一方面，科研人员希望自己的成果发表在高影响因子的期刊上，以达到岗位晋升等目的。但是，有些学术期刊不是采取正当的途径与方法来提高期刊的影响因子，而是强迫或者诱导作者引用该刊以前发表的论文，这种通过期刊过度自引来操纵影响因子的现象国内外普遍存在[2-4]。与此同时，有些作者认为多引用拟投期刊以前发表的论文，能够提高稿件的评审通过率，因而，加大了对所投期刊的引用[4]。来自期刊的强迫引用与来自作者的献媚引用共同构成了期刊的不正当自引，是期刊过度自引的主要来源。 由于正确区分期刊正当自引与过度自引比较困难，研究人员自被引率与自被引率为评指标来2 数据来源与方的选取同类相比的原则选取的学科类目期刊森透公司发布的期刊自引报告表明自引率0%）期刊于所有学科每个学科中的自引率变化范围都大类目大小与学类目的期刊平均自被引率相关性很弱2=0.1）。国内科技期刊的情况也是如此均此以食品科技CI来源期刊样本进行研究JCR Science Edition 2014和学科类目进行检索，然后，选择具体学科类目FOOD SCIENCE TECHNOLOGY进行检索，最后，分别打开每种期刊进行相关数据采集。采集的数据包括：总被引频次（Total cites）、自引频次（Self cites）、2年被引频次Cites to Years Used in Impact Factor Calculation）、2年自引频次（Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation）。 本文中自被引率与自被引率的定义自被引率/2年被引频次自被引率以自被引率与自被引率过度的定量评价指标箱形图Q3+1.5IQR）以外位置的点表示的数据视为异常值[10]，将数据异常的期刊视为过度自引期刊数值大于Q3+1.5IQR期刊为过度自引期刊3 结果与分析3.1 两种指标的自引2014年版CR收录的19种食品科技来源期刊自被引率与自被引率的3+1.5IQR（标准参照值为7和0.426。以自被引率评判指标值大于.317的期刊为自引期刊期刊19种）的自被引率评判值大于.426的期刊为过度自引期刊3.2 两种评价指标的分位距数据的分散程度分位距大布的离散程度越大2014年版CR收录的19种食品科技来源期刊自被引率与自被引率的形图 图1 自被引率与2年自被引率的箱线图 由图1可以看出，2年自被引率的极差（最大值为0.867、最小值为0）大于自被引率的极差（最大值为0.629、最小值为0），2年自被引率的四分位距143）大于自被引率的四分位距111）。经SPSS16.0软件分析，2年自被引率的标准差为0.147，自被引率的标准差为0.115。这些都说明3.3 两种评价指标的速度 表1 不重合的5种期刊的2年自被引率与自被引率 期刊名称 2年自被引率 自被引率 是否为过度自引 2年自被引率 自被引率 FLEISCHWIRTSCHAFT 0.500 0.098 是 否 J FUNCT FOODS 0.420 0.383 否 是 FOOD SCI TECH-BRAZIL 0.417 0.438 否 是 RIV ITAL SOSTANZE GR 0.300 0.429 否 是 J FOOD SCI TECH MYS 0.223 0.440 否 是 以自被引率为评判期刊过度自引的指标，表1中期刊FLEISCHWIRTSCHAFT为正常自引，但是它的2年自被引率高达50.0%，而自被引率只有9.8%，前者是后者的5倍多，显然有操纵影响因子的嫌疑，属于过度自引。如果用2年自被引率来评判，就可以在第一时间内发现这种情况。 表1中期刊J FUNCT FOODS与期刊FOOD SCI TECH-BRAZIL的2年自被引率与自被引率相差不大，按两个指标的各自标准来评判，结果都是正确的。其理由是 表1中期刊RIV ITAL SOSTANZE GR和期刊J FOOD SCI TECH MYS的2