2010年玉树地震震前甘孜-玉树断裂形变场分析.pdfVIP

第 33卷 第 3期 地 震 地 质 Vo1．33．No．3 2011年 9月 SEISMOLOGY AND GEOLOGY Sept．，2011 doi：10．3969／j．issn．0253—4967．2011．03．003 2010年玉树地震震前 甘孜一玉树断裂形变场分析 王阎昭 王 敏 沈正康 ’ 葛伟鹏 王 康 王 凡 孙建宝 ’ 1)中国地震局地质研究所 ，地震动力学 国家重点实验室，北京 100029 2)北京大学地球与空间科学学院，北京 100871 摘 要 2010年 4月 14日青海玉树 M 6．9地震发震断层为甘孜一玉树断裂 NW 段。断裂错动速 率 的准确估计能够为认识发震断裂的结构和地震 的孕震过程提供帮助 ，甘孜一玉树断裂周边地 区(89。 ～ 103。E，28。～39。N)1999--2007年 的GPS观测使之成为可能。去除受到断裂锁定效应或其他断裂 位错影响的数据后 ，将跨断裂剖面上 的台站速率分解为平行断层和垂直断层 2个分量 ，并进一步估算 得到风火 山断裂 、甘孜一玉树断裂和鲜水河断裂 NW 段左旋走滑速率分别为 (6．1±1．9)、(6．6±1．5)和 (10．2±O．7)mIn／a。结合该地区地质学研究结果 ，推测甘孜一玉树一鲜水河断裂 自西 向东逐段增强的 走滑速率反映了不 同区域地壳对 印藏碰撞造成形变 的转换、吸收方式之差异 。甘孜一玉树断裂现今分 段错动速率 的定量估计为该断裂的深入研究和青藏高原变形发展过程的认识提供了宝贵数据 。 关键词 玉树地震 GPS 断裂错动速率 中图分类号 ：P315．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：0253—4967(2011)03—0525—08 0 引言 2010年4月 14 日青海玉树发生 M 6．9(M 7．0)级地震 ，发震断层为甘孜一玉树断裂 NW 段 (陈立春等 ，2010)(图1)。该断裂以左旋走滑活动为主 ，与鲜水河一小江断裂带共 同构成青藏 高原物质东 向挤 出的边界(王敏等 ，2008)。甘孜一玉树断裂 NW段历史地震记录很不完整 ，最 近 200多年的记载中共发生3次强震 ，其中 1738年6．5级地震的破裂段与本次地震相似 (国家 地震局 ，1977)，另外2次发生在玉树县城 以东 (四川地震资料汇编编辑组 ，1980；中国地震局监 测预报司预报管理处 ，1999)。美国地质调查局根据远震资料指 出本次地震发生在玉树县城以 西，震源深度为 17kni，地震破裂 以左旋走滑为主 (http：／／earthquake．usgs．gov／earthquakes／ eqinfhenews／2010／us2010vaep／)。震后野外地质考察亦发现破裂为左旋走滑性质，实测最大水 平位错约为 1．8m(陈立春等 ，2010)。 甘孜一玉树断裂的研究程度较低 ，对该断裂的断层结构和活动历史认识不足 ，尤其是对不同 段落的位错量和错动速率的认识仍存在分歧。李闽峰等 (1995)研究认为甘孜一玉树断裂 陇蒙 [收稿 日期] 2010—12-22收稿 ，201l—O3—29改回。 [基金项 目] 地震动力学 国家重点实验室课题 (LED2009A02)和 中国地震局地质研究所基本科研业务专项 (IGCEA1011)共 同资助 。 3期 王阎昭等 ：2010年玉树地震震前甘孜一玉树断裂形变场分析 529 估计值 。由于速度场解算时没有输出台站问的相关信息，所 以在计算断层错动速率误差时忽略 了台站速率间的相关性。GPS台站速率之间通常是正相关的，因此 ，这里得到 的错动速率误差 可能会略高于实际的误差。据此 ，得到风火山断裂 、甘孜一玉树断裂和鲜水河断裂 NW段 的左 旋走滑速率分别为 (6．1±1．9)、(6．6±1．5)和 (10．2~0．7)mm／a，同时得 到风火 山断裂和甘孜一