浅论我国公司法人格否认司法确认.doc

　　浅论我国公司法人格否认司法确认 （一）公司法人格否认的基本内涵 公司法人格否认（disregard of corporation personality），在美国称刺破公司面纱（piercing the corporations veil）或揭开公司面纱（lifting the veil of the corporation），在德国称为责任直索；它是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司独立的人格及公司背后股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标的要求而设置的一种法律措施。 具体说来，公司法人格否认包括以下内容： 1、公司法人格否认制度以公司具有独立人格为前提。公司人格否认是针对公司股东滥用公司独立人格的情形而设置的。其前提是公司具有独立的人格。 2、公司法人格否认制度只针对于特定个案。公司人格否认制度是对公司在某一特定情况下已经丧失独立人格特性的一种确认和揭示, 是典型的个案否定, 是在追求法律关系的具体妥当性和实质正义性基础上的一种反思性平衡, 不是对公司独立人格彻底全面的否定。 3、公司法人格否认制度只适用于个案中的特定关系。公司人格否认制度只是对股东在特定的法律关系中借助法人合法有效的外壳从事规避法律行为的否认, 也就是说, 其法律效力仅局限于特定的当事人之间的法律关系。 （二）公司法人格否认司法确认制度的含义 公司法人格否认司法确认制度，是指在建立公司法人格否认制度的国家和地区，确定否认公司法人格的具体标准、应当遵循的原则或者确定在哪些情形下应当否认公司法人格的司法制度。公司法人格否认司法确认制度建立的前提，是必须建立公司法人格否认制度；公司法人格否认司法确认制度，是在否认公司法人格时应当遵循的具体标准、原则。 1、公司法人格否认司法确认制度可以体现法律对公平和正义的追求，实现司法公正。 司法公正属于法律公正的范畴，包括立法公正和执法、司法公正。法律制定上的公正，是维护社会全体成员利益、国家利益和集体利益，是维护社会秩序的一项严厉制度；司法公正原则是公平处理社会个体利益之间矛盾的最后一道防线。广义上的司法公正，包括大部分的执法公正，狭义上的司法公正仅指法官、检察官、警察等司法人员执法活动时的公正，本文主要是指法院审判活动时的公正。司法公正是司法活动的根本要求和最高准则，是维护社会公正的需要，是维护和实现社会安全有序的重要内容。立法公正是司法公正的基础；司法公正是法律公正的切实保障。司法公正的基本内涵，就是要在司法活动的过程中和结果中坚持和体现公平与正义的原则。 2、公司法人格否认司法确认制度可以加大维护公司债权人的利益。 现代公司法的目的在于实现相关利益主体之间合理的利益均衡，在公司制度发展史中，就贯穿了多元利益的冲突与利益规制的均衡这样一个反复互动的过程。当确立股东的无限责任以强化对债权人利益的保护，进而出现抑制投资行为的倾向时，旨在激励投资和维护股东利益的有限责任制度便应运而生；当股东承担有限责任出现损及债权人和第三人利益的情形时，一种企图克服以上两种责任制度缺陷的公司法人格否认制度随之而出。公司法人格否认司法确认制度就是在公司股东滥用公司独立人格，进而损害了公司债权人或其他社会公共利益时，否认其公司独立人格，让权利滥用者承担的责任由有限变无限，以达到保护公司债权人和社会公共利益之目的，体现的是衡平法理念和规则。 这一制度的确认和适用有力地维护了公司债权人的利益，使得在市场经济条件下失衡的股东、公司、债权人三者之间的利益关系又趋于平衡，从而在新的条件下维护了交易的安全，充分体现了公司法维护股东、公司、第三人的合法权益的立法精神的一致性。 （一）主体范围不明确。 公司人格否认是对个案认定的应用，适用的对象须是具体的双方当事人：一方是公司人格的滥用者，具体指滥用公司法人独立人格和股东有限责任的股东；另一方是因公司人格被滥用而受到损害的人。公司法对这双方当事人范围的规定都很含糊：对公司享有实际控制权的股东与其他未享有实际控制权的股东，谁来对滥用行为承担过错以及所承担的过错大小如何确定?公司法都未作出明确规定。 （二）行为要件的规定不具体。 公司法在第20条和第64条只对公司人格否认制度的规定具有概括性，没有对滥用公司独立人格的行为进行具体规定，不具有完整性和可操作性。如六十四条只针对一人公司的财产混同问题作了规定，而对其他如关联公司、母子公司等的财产混同问题以及其他业务混同、股东对公司的不正当控制等情形则未作规定。此外，对其他滥用公司独立人格的行为或事实，也没有做出明确的规定。 （三）对债权人的保护力度欠缺。 依据第20条规定，公司股东的滥用行为只有严重损害公司债权人利益的，才应当对公司债务承担连带责任。这是太过