DEA方法在建设工程交易评标中的应用.pdfVIP

2009年第5期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 20o9No．5 文章编号：1000—7695 (2009)05—0521一O2 DEA方法在建设工程交易评标中的应用 韩美贵 (1．河海大学商学院，江苏南京 210098；2．南京农业大学工学院，江苏南京 210031) 摘要：在建设工程交易过程中评标决标方法科学与否成为项 目建设效益优劣选择的关键。为降低 目前评标中主 观性占主导的影响，提出一种基于数据包络分析方法的建设工程交易评标方法，采用DEA的非阿基米德无穷 小量的C2R模型D￡作为建设工程交易评标模型，根据建设工程控制的特点建立决策单元输入输出指标体系。 评标案例分析表明，使用该模型可使评标方法更科学、结果更客观公正。 关键词 ：工程交易；评标决标 ；数据包络分析方法；相对有效性 中图分类号 ：F224．5：022 文献标识码：A 化分析过程，提高评标效率，是建设工程交易公开招标评标 1 引言 的一个可供选择的方法 J。 评标决标是建设工程交易中的重要环节，其任务是通过 基于输入的DEA基本模型 (cR)是应用领域中使用最 评议投标单位的报价 、工期、施工组织设计 、以往的综合业 多的模型之一 ，现描述如下：假设有n个决策单元 DMU，每 绩、质量 目标等主要指标来确定投标单位的优劣排序 ，进而 个DMU都有m种 “输入”和s种 “产出”。各DMU的投入 选出最佳的投标单位。评标决策方法是否具有科学性和客观 与产出可用 向量表示为 Xi= (lj，X：j，…，Xj)T，Yi= 性直接关系到建设工程交易的成败。我国目前建设工程评标 (Yli，Y2j，…，Y。i)T，其中， Ij：第j个 DMU的第 i种投入 主要采用合理低价法和综合评标法 ，这两种评标方法在实际 总量 ；Yri：第j个DMU的第r种产出总量。依据 DEA方法的 中均得到了广泛运用，但各 自也还存在一定的缺陷。合理低 评价思想，引入松弛变量s一= (s．一，S一，…，s一)和s 价法的缺陷在于：合理低价难于准确认定 ；费用以外的其他 += (s。，s ，…，s。)，设 ￡是非阿基米德无穷小量 重要 目标没有得到充分考虑；报价成本与实际成本差异难以 (一个小于任何正数且大于零的数，如10 )，可构造带有非 消除等。综合评标法在实践中也暴露出的一些问题是：评价 阿基米德无穷小量的C2R模型 (D)如下： 指标权重的确定具有明显的主观偏好 ；多数定量化处理方法 min [08 (eq8一+eTs)]=Vn 仍然不能改变评标过程的主观性 ；以标底起主导作用会带来 投标方过分关注标底信息，缺乏技术和成本管理的激励作用 ∑ ixi+s一=Oxjo (1) J。 1 ‘ 而形成错误导向。因此 ，通过科学方法的应用，有效降低建 s·L ~hjYj--8-=0xio 设工程交易评标中的主观性，提高评标的客观公正性就显得 j=l 尤为重要。本文试图通过数据包络分析 ((DataEnvelopment ≥O (1≤j≤n) Analysis，简称DEA)方法，进行投标方案相对效率评价 ，得 s ≥0．s一 ≥O 出各投标单位的综合优势排序，为最后决标提供较为客观的 其中，e’= (1，1，…1)是元素均为 l的m维向量，e1 评判依据 。