- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《铁机》日本声称拥有钓鱼岛领土权的论据辨析
第19卷第7期 太 平 洋 学 报 VoL19.N仉7
PACIFIC 2011
2011年7月 JOURNAL July
日本声称拥有钓鱼岛领土权的论据辨析
郑海麟1
(1.香港中文大学亚太研究所,香港)
摘要:自从上世纪70年代初中日钓鱼岛之争事起以来,日本声称拥有钓鱼岛主权的论据,大都
出自1970年9月17日以琉球政府官方名义发表的“关于尖阁列岛的领土权”声明。之后,日
本外务省根据该“声明”的精神,于1972年3月8日发表“尖阁列岛分明是日本领土”的官方见
解,坚称钓鱼岛归属日本。“声明”和“见解”出笼后,成为日本历次官方发言人用来与中国交涉
钓鱼岛主权的持论依据。尽管日方在申述自己的主张时提出许多理由和证据,但大致可归结
为两点:一是经纬线划界法;二是无主地先占法。因此,本文在弄清日方所谓主张和论据的同
时,对其“经纬线划界法”和“无主地先占法”的辩词,一并加以驳斥。
关键词:钓鱼岛;经纬度;无主地;领有权;历史事实与国际法
中图分类号:D823 文献标识码:A 文章编号:1004—8049(2011)07—0093—12
名冲绳县石垣岛市民的户籍迁入钓鱼岛的举
一、引 言 措。这些动作在表明,日本试图将实际控制转
变成法理占有钓鱼岛之目的,完全是一种政府
2010年9月7日在钓鱼岛海域发生的中日行为。而支持这一政府行为的理论基础,即是
撞船事件,使中日钓鱼岛之争波澜再起。日本 日本外务省在其网站上发布的所谓“尖阁见
官方为达到将钓鱼岛由实际控制转变成法理占 解”。事实上,这个“尖阁见解”并不是什么新东
有之目的,做了一系列的动作。此外,日本右翼 西,早在上世纪70年代,日本外务省就曾用日
团体加紧活动,国内反华事件频发。为配合民 文发表过,今次只不过是将其译成中文老调重
间的反华行动,日本外务省在其网站上增加了 弹罢了。然而,这份“尖阁见解”究竟说了些什
中文版的“关于尖阁诸岛领有权的基本见解” 么?也即是日本声称拥有钓鱼岛主权的持论依
(简称“尖阁见解”),强调日本在中方所称的钓 据是什么?笔者认为有必要对其来龙去脉进行
鱼岛④问题上的立场。 认真分析研究,然后据理驳斥。
踏人2011年后,日本当局又策划了将数十 自从上世纪70年代初中日钓鱼岛之争事
收稿日期:20llJD6·17;修订日期:20ll舶珈。
基金项目:国家社科基金项目:“社会权的可诉性及其程度研究”(07CF)【0lO)的阶段性研究成果;中国太平洋学会基金项目:“东、南中国
海争议岛屿史地考证”(2200214)研究成果。
作者简介:郑海麟(1957一),男,广东梅县人,香港中文大学亚太研究所研究员,主要研究方向:中日关系史与中国近代史,国际关系与两
岸问题。
①钓鱼岛是我国近现代的称谓,此前的典籍记载多用钓鱼台、钓鱼屿。目前我国港澳台地区还多用钓鱼台。除史籍记载不作变动外,本
文统一用钓鱼岛。
万方数据
太平洋学报第19卷
起以来,日本声称拥有钓鱼岛主权的论据,大都 键点有二:
出自1970年9月17日由琉球政府官方名义发其一,1951年9月8日,美日在旧金山签署
表的“关于尖阁列岛的领土权”声明。之后,日 的《对日和平条约》第三条所规定的美国行政权
本外务省根据该“声明”
文档评论(0)