描述性状中结构作谓语的自然焦点.pdfVIP

世界汉语教学2007年第3期(总第81期) 描述性状中结构作谓语的自然焦点+ 玄 胡 提要本文支持汉语中作为谓语的状中结构的中。语成分是自然焦点的观点，主要讨 为结构中内嵌最深的成分是中·心语，即焦点；分析以往的疑问测试和所使用的语境证明中m 语的焦点性；并从短语和句子的句法单位区分、对比焦点和语义焦点同自然焦点的区分等角 度解释误解的原因；最后再引申到句子层面的状中结构，认为包含“把”字结构的句子中 “把”字短语修饰的中心语谓语为句子的自然焦点。 关键词焦点自然焦点描述性状中结构 。引言 焦点是近年讨论较多的研究主题之一。对于焦点的概念、分类、表达手段等讨论参见玄 瑰(2002)。总体上，目前达成共识的主要有：焦点本质上是语用的、话语功能的概念，是说 话人最想强调、负载信息最多的成分；焦点不是线性句法结构成分的一种特征，但会借助某 些句法手段或句法结构体现出来，在语言的长期使用中，焦点表达的手段固化(语法化)在 句法结构中了；人类语言“焦点”表达的语法化程度不同，有的语言有专门的焦点标记，如索 马里语每个句子都有助词性的焦点标记，有的语言有固定的位置表示焦点，如匈牙利语中动 词之前的特定位置，还有的语言用特殊的句式来表达，如英语中的分裂句式(It’s…th砒…) 等；语音手段，如英语的语调核等也是表达焦点的常用手段。 关于焦点的类型虽然还有一定争议，但自然焦点(也称常规焦点、信息焦点)和对比焦 点的区分是大家比较认同的。自然焦点是在无对比强调的语境下句子所体现的焦点，每个 句子一般都应有自然焦点，它应是句法结构体现信息结构的表现。对比焦点是具有对比意 +本文初稿曾在“汉语形式与功能问题国际研讨会暨纪念徐烈炯教授七十华诞研讨会”(2006年4月 22—23日，河南郑州)上宣读，得到与会学者许多中肯的建议，作者在与徐烈炯教授、刘丹青教授、邓思颖教 授、金立鑫教授、徐杰教授、袁毓林教授、张伯江教授、方梅教授、胡建华教授等的讨论中得到很多启发，使 论文的写作得以深化；陆丙甫教授、王洪君教授、董秀芳老师和唐正大学长等具体的修改意见也使本文逐 步完善；本文在写作过程中得到导师沈阳教授自{琪体指导。在此谨向各位师长深表谢忱!文中任何不当 之处当由本人负责。 玄弱：描述性状中结构作谓语的自然焦点 义、否定预i殳中其他对比项的焦点，相比自然焦点具有穷尽性和排他性的特点o。上文提到 的匈牙利语的动词前某位置、英语的分裂句式等都是表达对比焦点的方式，而英语的调核等 是自然焦点的表达手段。 多数学者同意汉语的自然焦点在句来，因为这也比较符合“旧信息新信息”的信息结 构，但在对待汉语的状中结构时，却有不同的看法。我们首先区分两种不同层次的状中结 构，一种是句子层面的，即状语是整个句子的修饰语，如评注性副词修饰语，表示时间、地点 等的介词短语、动量短语和“把”字短语等；一种是短语层面的，即带有描述性副词修饰语的 动词短语结构o。为叙述方便，我们称后者为描述性状中结构。 对于前一种句子层面的带有辅助说明成分的结构，很多学者都观祭到在句法允许的情 间／地点成分、动量／时段成分等语序关系o，都是汉语的自然焦点在句尾的结构体现。 (1)a．老张三十年来一直住在芜湖。 b．老张在芜湖一直住了三十年。 (2)a．张三去了上海三趟。 b．张三去了三趟L海。 句中辅助说明性的成分，姑且称之为句子的状语9，在谓语动词之前和之后体现了信息 年”；而例(2a)比(2b)更强调动量短语“三趟”。 对同是句子层面状中结构的“把”字结构，大家看法不甚相同(洋见本文第8节)。而对 于带有副词性修饰语的状中结构，研究焦点的学者们争议更大。刘丹青、徐烈炯(1998)、徐 烈炯(2002b)等认为状中结构同样也是自然焦点在句末，后面的中心语动词是句子的自然 焦点，就是在没有对比重音等对比焦点的表现手段的前提下，中心语是焦点。而徐杰、李英 修饰语，所以焦点是前面的修饰语，不符合所谓自然焦点的“句末原则”。 学者们讨论的都是汉语中的自然焦点，即都是汉语句法结构所体现的信息结构。虽然 信息结构在各种语言中不一定都语法化为句法结构，但句法结构在一定程度上体现r信息 结构，这也正是语法研究者们所关心的问题。那么汉语的状中结构——尤其是