影视谋利_互联网_IT计算机_专业资料.docx

　为牟利深度链接电影触刑律终受牢狱之灾日前，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对安徽省首例深度链接影视作品型侵犯著作权案作出判决，以侵犯著作权罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金15万元。　　被告人陈某自2012年开始申请注册了多个域名，并设立多个网站。此后，陈某通过网上下载、网友交换、购买盗版光碟等途径获得电影作品，未经著作权人许可上传至百度、华为网盘；又将片源提供给深圳某快播科技公司获得链接代码，再将网盘链接和链接代码嵌入网站，供网友点击观看或免费下载。待网站有了人气，陈某联系奇优、宣传易、一起赢、麒润、优告等网络广告公司，在自己的网站上嵌入广告，以广告弹出、点击量为依据，向广告公司收取费用。　　2013年，美国电影协会通过监测，发现陈某开设的网站涉嫌侵犯著作权，于是向安徽省及合肥市文化部门投诉，相关部门随后展开调查。很快，陈某的违法行为被查实，其网站复制的电影中，未经著作权人许可的共751部，累计收取广告费24万余元。2013年5月，陈某被合肥市公安局经开区分局刑事拘留，相关作案工具也被当场缴获。随后，检察机关以涉嫌犯侵犯著作权罪对陈某依法批准逮捕。　　法院审理后认为，陈某实施侵权行为的意图是追求广告效益，具有明显的营利目的，在未经著作权人许可的情况下累计复制发行电影751部，属于情节严重。考虑到陈某在庭审中自愿认罪，归案后能够如实供述自己的罪行，且主动退赃12万元，酌情对其从轻处理。北京宣判一起盗版电影论坛侵犯著作权案7人获刑中新网5月15日电据北京市海淀区人民法院官方微博消息，海淀法院今日下午对被告人周志全、苏立源、寇宇杰、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵侵犯著作权一案作出判决。其中，被告人周志全犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金一百万。两名被告人犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑，另外四人被判缓刑。检察机关指控，2008年3月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，后创设了HDstar论坛。2009年1月至2013年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，在未经著作权人许可的情况下，以会员制方式，伙同他人将大量电影、电视、音乐等作品以种子的形式上传至其公司的HDstar论坛上，供2.6万余注册会员下载。2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制其电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。检察机关认为，被告人周志全、苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重。被告人寇宇杰、崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重。上述行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十七条第(一)项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人周志全对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实提出异议，辩称HDstar论坛是其和网友分享交流的平台，从成立开始就没有广告，也没有下载收费。真正涉及到有付费的会员只是极少数的，仅占5%左右；HDstar论坛本身是封闭社区、没有广告，也没有广告商会去封闭网站投放广告，思路网没有用HDstar论坛的内容和会员争取过广告，北京心田一品科技有限公司、思路网的经营与HDstar论坛的经营是独立的，没有关系。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的罪名不持异议；第二，不认可公诉机关2.6万会员的指控数量，不营利的会员不应计入会员人数，只有收费会员才是以营利为目的；第三，被告人周志全所辩称的HDstar论坛和思路网没有关系是对客观事实的描述，不是拒不认罪。被告人苏立源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称是周志全让其到HDstar论坛帮他做记录工作，其不是主犯。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人苏立源有坦白情节，且有明显的悔罪表现；第三，被告人苏立源系从犯，其在本案中的作用与除了周志全之外的人相同，甚至更小；第四，被告人苏立源是基于兴趣爱好参与犯罪，主观恶性及社会危害性较小；第五，被告人苏立源的孩子年幼，父母身体不好。综上，提请法庭对被告人苏立源适用缓刑。被告人寇宇杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人寇宇杰的认罪态度较好；第三，被告人寇宇杰长期以来努力踏实工作，此次犯罪源于对知识产权保护意识淡薄，系初犯，主观恶性较小；第四，被告人寇宇杰的家庭比较困难，孩子年幼，父母身体不好。综上，提请法庭对被告人寇宇杰从轻处罚。被告人曹军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人曹军系从犯；第三，被告人曹军的认罪、悔罪态度较好，且