产业组织视角下生态脆弱区经济发展模式探析.docVIP

产业组织视角下生态脆弱区经济发展模式探析中图分类号：F062.9 文献标识码：A 内容摘要：本文从产业组织角度入手，探讨了生态脆弱区经济发展的最佳模式。在此基础上，指出产业组织优化对产业竞争力提升、生态环境保护、自然资源节约具有重要意义，循环产业集群由于其综合效益显著，竞争优势明显而成为生态脆弱区、经济资源、环境三者可持续发展的最优产业组织模式。 关键词：生态脆弱区 产业组织 循环产业集群 引言 生态脆弱区是生态环境组成的一部分，指的是对人类生存发展而言，生态稳定性差、生物组成和生产力波动性大，对人类活动及突发性灾害反应敏感，自然环境易于向不利于人类利用方向演替的一种自然环境类型。 在研究生态脆弱区经济发展方面，王克林等（2008）通过对西南喀斯特生态系统土壤与植被生态适应性的研究，提出应该在该区域发展草食畜牧业、构建农牧复合生态系统的替代型喀斯特区域生态重建发展模式。彭晚霞等（2008）则提出在喀斯特石山区、半石山区和土山丘陵区，分别建立生态保护型、外向经济型和双三重螺旋3种生态恢复与重建模式。杨艳茹、王士君等（2009）研究了石油城市人地系统脆弱性的内涵，提出了生态资源开发补偿及衰退产业援助等规避机理，提出了把握石油资源生命周期、培育后续产业、完善城市功能、优化城市空间和构建社会保障体系等规避对策。 徐雪梅、肖钢（2006）研究了生态脆弱区环境资源管理制度与政策；王金满、白中科等（2010）以干旱戈壁荒漠矿区为研究对象，提出了适合该区域发展的土地生态化复垦模式，包括生态复垦措施及其规划布局方案，为同类型区土地复垦与生态恢复提供了参考；张永凯、马国霞（2008）研究了西北干旱区资源型城市发展现状，针对幼年期、中年期和老年期，提出了不同的转型对策；徐友宁、李智佩等（2008）以陕西省神木县大柳塔煤矿区为例，研究了该区煤炭资源开发诱发的生态环境地质问题，探索出生态环境脆弱区煤炭资源开发生态地质环境保护的新模式，提出了相关对策建议。 当前对西部生态脆弱区发展的研究主要集中在如何提高生态恢复、产业发展、资源节约、环境保护的效果等方面，而较少研究组织、制度、法律等因素，将经济、生态、环境、组织制度等结合起来的更是少之又少。本文从区域产业组织分析入手，重点研究产业发展、资源节约、环境保护与区域协调发展三者统一与产业组织的关系，以探索适合生态脆弱区发展的新型产业组织模式。 产业组织与提升区域产业竞争力的关系 产业竞争力归根结底是产业组织模式的问题。产业组织是指同一产业内企业间的关系，包括竞争合作关系、资源占用关系、市场行为关系等。竞争合作关系决定了市场结构是垄断、竞争、还是垄断竞争的形态，资源占用关系表现为市场集中度，市场行为则是产业提升经济绩效的必要手段。 （一）寡占市场与产业竞争力 所谓寡占，就是寡头垄断市场。它表示的是有一个或少数几个大企业为龙头，许多中小企业为其提供支撑的状态。研究表明，大企业主导，中小企业共生的寡占市场对产业发展最具影响力。因此，大企业做大做强、中小企业做精做专的模式越来越具竞争力，事实上，寡占市场上，规模经济和范围经济会同时发生，当市场机会成熟时，传统的制造厂商会扩张生产线，同时承担大量以前通过市场来实现的行为，这是纵向一体化的行为；产业规模和市场规模的增加将会导致高水平的企业专业化。企业专业化水平的提高将会导致零部件和设备厂商的专业化，而这些零部件和设备原先是企业自己生产的（逆纵向一体化）。这也表明，横向的并购来提升企业集中度，以及纵向一体化来提升企业实力，都是占据市场份额、提升市场控制力的重要组织行为。 以汽车产业为例，目前发达国家的汽车产业出现了逆纵向一体化的趋势，零部件企业形成规模优势和技术创新优势，在汽车产业链中占据相当位置，与整车生产企业形成良好的“竞合”关系，产业组织的协调能力增强。 （二）市场行为与企业竞争力 新型产业组织研究最多的市场行为就是创新行为，其中最大的创新就是技术创新。在市场竞争条件下，技术创新对于企业生存与发展的影响体现在两方面：一方面，通过技术进步造成生产成本下降，企业获得价格竞争优势；另一方面，形成产品差异化，企业获得非价格竞争优势。按照主流产业组织理论所构造的SCP分析框架，技术进步在被定义为受市场结构制约下的企业的一种市场行为（研究与开发）的同时，也被认作是影响市场结构和市场绩效变化的一个重要因素：技术创新的程度及其水准是导致产业内产品差别化的具体程度和进入壁垒高低的一个重要因素；技术进步一直是导致市场集中度的变化的重要原因之一。企业的创新能力与其规模之间大体呈现出一种U型关系，即大企业和小企业的创新能力较强，而中等规模的企业创新能力较弱。魏后凯等人对中国制造业的实证分析表明：企业创新强度与行业集中度之间存在显著的正线