针对残暴犯罪实施有效负责任的保护走向全球行动-globalpublic.pdf

针对残暴犯罪 实施有效 负责任的保护： 走向全球行动 有关 “国际标准演进与保护责任” 国际研究项目成果与政策选项 作者： ThorsTen Benner, sarah Brockmeier, erna Burai, c.s.r. 2015年4月 murThy, chrisTopher Daase, J. ma Dhan mohan, Julian Junk, 政策研究文献 Xymena kurowska, GerriT kurTz, liu Tiewa 刘铁娃, wolfGan G reinicke, philipp roTmann, r icarDo soares De oliveira, maTias spekTor, oliver sTuenkel, marcos Tourinho, harry v erhoeven, zhanG hai Bin 张海滨 /r2p 本文献作者谨向就文献草稿拨冗提出评价与建设性意见的诸君致谢。他(她)们包括 a driana abdenur, simon a dams, a lex Bellamy, Bruce Jentleson  以及2015 年1月至3月 参与在德里，柏林及巴西利亚举行的一系列研究活动的所有参与者。谨向  inga nehlsen  与 Tim epple 致谢，感谢他们提供的出色研究支持；同时感谢oliver read 与esther yi 高度专 业化的编纂工作。 担任本文献作者群协调人是：全球公共政策研究所Gppi 的philipp rotmann 与sarah Brockmeier。 作者群与Gppi 为本文献承担全部责任，免去 volkswagen foundation，compagnia di san paolo，riksbankens Jubileumsfond 乃至任何其他伙伴方的任何责任。 概要 联合国修订保护的责任纲要已经十年,全球保护的责任的形势依旧严峻。有人认为：全球以 “西方”干涉主义为一方，“非西方”主权捍卫者为另一方的争论，双方对核心问题认识的差 异导致了在这个问题上乏善可陈。这些人忽视这场政治争论的实质；因此无法切实严肃面 对针对暴行罪提供保护所必须面对的种种实际挑战。 作为来自北京，柏林，布达佩斯，德里，法兰克福，牛津，里约热内卢以及圣保罗的学者 与智库，我们着眼保护的责任（R2P），分析过去十年全球针对暴行罪受害者暴行罪提供保 护展开的各种讨论。我们专访了来自20个国家政治家，外交家，学者以及公民社会行动者近 250余次；探讨巴西，中国，欧洲，印度，俄罗斯，南非以及美国根据本国本地历史，文化乃 至实际政治特点，致力于阐述上述理念的缘由与方法。 我们发现：超越间或发生的种种唇枪舌剑，为暴行罪受害者提供保护引发的全球政治 冲突的核心概念进一步发展。大多数相关的行为体接受这样的理念，即：保护民众免遭暴 行罪侵害既是国家的责任也是国际社会的责任。在视为有必要向民众提供免遭暴行罪侵害 的保护时，各方提供相关支援的意愿在不断增强；在与其他战略利益存在一定吻合条件下， 行为体甚至会主动做出贡献。这样的意愿既远超出了个别国家及其群体，也超越了“西方” “自由理念下的干涉主义”或保护的责任之友这个群体的范围。在分析保护政治时，我们发 现刻意区别“北方”