自然等值与单向等值.pdfVIP

北京科技大学学报(社会科学版) 2013年4月 Journalof Scienceand Apr．2013 Universi哆of TechnologyBeijing Edition 第29卷第2期 【SocialSciencesJ V01．29No．2 自然等值与单向等值 王 鹏 93940) (华南理工大学广州学院，广州510800、美国蒙特雷国际研究院，蒙特雷CA [摘要]20世纪80年代，以语言学为基础的现代等值理论受到了诸多批评。针对等值理论面临的问题，皮姆提出 将等值分为自然等值与单向等值．这种区分在一定程度上正视了等值语言学命题的矛盾，增强了其诠释能力与理论价 值。文章主要介绍自然等值与单向等值的区分及意义，探讨它们在本地化产业中的新应用，并从自然等值与单向等值的 角度剖析翻译中译者与机器、科技因素间比重权衡的问题。 【关键词] 等值；自然等值；单向等值；本地化 [中图分类号]H0 [文献标识码]A [文章编号]1008—2689(2013)02—0013—04 现代等值理论是基于20世纪初期的语言学，尤 一、引言 反映了现代语言学对翻译的思考。结构主义语言学认 为，语言是一个系统，其中的各种元素在一定时间互 翻译中，等值是英文equivalence的翻译，equiva—相并列、互相依存、互相制约，它们的价值完全由其在 value)，即原文 lence可以拆分为equi—valence(equal系统中的相互关系所确定【4x也n。既然各种语言的价值 与译文间某个层面上具有相同价值，这种共性就是翻 体系不同，那任何意义在各自语言系统中所占的位置 译作品与其他文本的本质区别。从某种意义上讲，在 及其与结构中其他意义的关系自然不可能在另一种 等值框架内谈翻译即是探讨不同类型的等值【11(272)。 语言系统中完全对等地得以体现。据此推断，翻译便 其实，等值的思想可以追溯到几千年前，翻译实 成了不可能的事。然而，现实中翻译活动的确存在。例 践产生伊始，但本文所讨论的是西方现代语言学应用 如，我国早在远古时期，就有了传译之事。《礼记·王 于翻译研究之后的等值概念。20世纪下半叶，西方现 制》篇里提出的“寄、象、狄鞔、译”都是指通译言语的 代语言学蓬勃发展，一大批具有语言学背景的翻译学 人ISl(㈦。面对结构主义语言学理论与翻译现实的矛盾， 者开始在语言学框架内思考原语与译语间的关系，术 许多学者进行了更深入的思考，等值概念也与现代语 语“等值”成为讨论的焦点。然而，现代等值概念从早 言学结合，有了新的意义。 期便受到诸多质疑，针对这些问题，皮姆(Pym)提出 1959年，结构主义语言学的重要奠基人、俄国语 将等值分为自然等值(natural equivalence)与单向等值 (directional in equivalence)两种【112131。应该说，这种区分在 译问题，他指出，翻译的核心问题是“equivalence 一定程度上正视了等值语言学命题的矛盾，巧妙地整