中国居民收入再分配过程中“逆向转移”问题研究.docVIP

中国居民收入再分配过程中的“逆向转移”问题研究 HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 杨天宇 【专题名称】 HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 社会主义经济理论与实践【专 题 号】F13【复印期号】2009年07期【原文出处】《 HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 统计研究》(京)2009年4期第19～25页【英文标题】A Study on Adverse Transfer in Income Redistribution Process of Chinese Residents【作者简介】杨天宇，2000年毕业于中国人民大学经济学院，获经济学博士学位，中国人民大学经济学院副教授，硕士生导师。 【内容提要】 本文采用GE指数及其区域分解、收入来源分解方法，对中国居民收入再分配过程中的“逆向转移”现象进行了实证研究。研究结论表明：我国现阶段的转移性收入不仅没有起到缩小居民收入差距的作用，反而扩大了全国、农村内部和城乡之间的居民收入差距。与20世纪90年代相比，转移性收入扩大居民收入差距的程度在某些方面有所下降，但并未改变“逆向转移”的大趋势。各地区经济发展水平的差异所导致的转移性收入差距，以及城乡分割的收入再分配制度导致的城乡转移性收入分配不平等，是造成居民收入再分配中出现“逆向转移”的原因。Using GE index, this paper makes an empirical study on the problem of Chinas adverse transfer in the income redistribution process. The conclusion shows that in China transfer income doesnt reduce the income differences among inhabitants but magnifies the nationwide inequality, the within-rural and urban-rural inequality. Compared to 1990s, nowadays the effect of transfer income increasing income inequality is not strong in some aspects, but the tendency of adverse transfer doesnt been changed. The different levels of economic development and discriminatory redistribution are the reasons of adverse transfer. 【关 键 词】 HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 收入再分配/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 逆向转移/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp 转移性收入/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp GE指数redistribution/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp adverse transfer/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp transfer income/ HYPERLINK 3:8080/query/browse_document.jsp GE index ????一、引言????促进社会公平是财政收入再分配职能的首要目标。近年来我国社会各阶层的收入差距不断扩大，财政的收入再分配职能正是缓解这一问题的重要工具。但是目前财政收入再分配却难以发挥社会公平的作用。从国外的情况看，财政的收入再分配职能确实可以在一定程度上缩小各阶层的居民收入差距。以英国为例，根据英国国家统计局提供的数据，在1994-1995年度，英国全部家庭按收入五等分的最高20%家庭与最低20%家庭，二者收入差距最初为19.8倍（以下层为1），但在经过税收和福利政策调整之后，二者最终收入差距下降到3.7倍。再以美国为例，仅累进所得税一项，就使最低收入者与最高收入者的收入差距大大缩小。在美国统计的“单身者”、“户主”、“已婚联合申报”、“已婚分别申报”四种纳税主体中，税前的最高、最低收入比分