发电厂220kV线路以T接方式接入系统保护配置方案研究及应用.doc

发电厂220kV线路以T接方式接入系统保护配置方案研究及应用摘要：电力紧缺，引发了新一轮的新能源发电上网的热潮，随着新能源发电厂的日益增多，发电厂是否仍以目前通用的链式方案接入系统是一个值得考虑的问题：T接的方式接入系统与链式接入系统相比，具有投资少、节约土地资源、管理界面清晰等优点，但长期以来，因保护配置问题被一票否决。本文以一个风电场接入系统为例，解决了T接的方式接入系统的保护配置问题，使这一方式在技术上变得可行，为日后的发电厂接入系统提供了借鉴，如能加以推广应用，可大大节省工程投资。 关键词：电力方案 应用 中图分类号：K928.78文献标识码：A 文章编号： 1 工程实例 2012年6月～8月期间，中冶赛迪工程技术股份有限公司和广西金宇电力开发有限公司联合编制了UPC广西桂林全州县六字界风电场项目接入系统方案专题研究报告。报告中统筹考虑了广西桂林全州县的六字界、白竹、黄花岭、白宝4个风电场接入系统的方案，该4个风电场的装机容量均为49.5MW，其中六字界和白竹共用一个升压站，黄花岭和白宝共用一个升压站。从可靠性、经济性、可实施性等各方面考虑，拟采用1回220kV线路将4个风电场汇集接入220kV塘坪变电站，可考虑采用链接方案和T接方案。方案如下： 1）链接方案：六字界升压站采用220kV线路接入黄花岭升压站的220kV母线，再通过黄花岭～塘坪220kV线路接入系统。详见附图01。 2）T接方案：建设六字界～塘坪220kV线路和黄花岭T接六字界～塘坪220kV线路，实现4个风电场均通过1回220kV线路接入系统。详见附图02。 T接方案较链接方案投资少约800万元。主要因为采用T接方案时，黄花岭升压站的220kV侧采用线路变压器组接线，而如果采用链接方案，黄花岭升压站的220kV侧需采用单母线接线。 由于整个南方电网的220kV系统还未有过220kV线路采用T接方式的工程实例和运行经验，对保护配置要求也相对较高，且4个风电场均地处重冰区（覆冰厚度30mm～40mm），由于送出线路位于重冰区，T接方案的保护配置（两套三端光差保护装置）不能满足《Q/CSG 11011- 2012南方电网220kV线路保护技术规范》中“5.2.5 重冰区线路的保护宜采用双通道，并至少有一套保护能适应应急通道”的要求，最后还是推荐了采用链接的方式来整合4个风电场的接入。 由上述可知，针对发电厂的整合接入方案，如果能配置好线路保护装置，使得T接方案具有可实施性，则将可大幅节约工程投资。针对这个问题，本人进行了深入的研究，编制本报告针对发电厂以220kV线路T接方式接入系统保护配置方案进行分析，以确认220kV线路T接方式是否可在相关领域推广应用。 参考工程系统图如下： 2 发电厂接入系统220kV线路T接方式的合理性分析 1）便于运行管理 六字界、白竹风电场与黄花岭、白宝风电场为不同业主，T接方案可以直接、分别管理各个业主的电场运行。管理直接、界面清晰，十分方便调度管理。若采用链接方案，远离系统的六字界风电场的电能送出将受到黄花岭风电场220kV升压站的影响。 2）产权分界设置清晰，便于统一建设。 T接方案线路由广西电网公司出资，升压站内部由风电场业主出资, 产权分界设置清晰。而采用链接方案产权分界思路是：六字界220KV线路接入黄花岭升压站处是六字界业主与黄花岭业主的产权分界点，然后黄花岭升压站是黄花岭业主与广西电网公司的分界点，六字界业主没有与广西电网公司的直接产权分界点,黄花岭业主与六字界业主容易发生产权纠纷。 3）便于计费管理 T接方案的产权分界点在风电场侧的220kV站的线路间隔。计量点设置清晰。如采用上述的链接方案，六字界风电场的计费点须设置在黄花岭升压站的220kV侧，不利于计费管理。 4）减少工程投资 首先减少线路投资，T接方案线路长度略小于链接方案的线路长度，其次减少风电场侧的220kV间隔投资，T接方案至少比链接方案少建2个220kV出线间隔，节约了不少用地。T接方案的总投资比链接方案省约800万元。 由上述分析可见，T接方案对统筹考虑某个区域内的发电厂接入系统具有较多优势，可考虑通过优化技术方案使得T接方案得以推广应用。 3保护配置分析 220kV 线路T接方案继电保护的配置既要充分考虑环境因素、规程规范、以及企业内部的相关规定，更要考虑现有继电保护装置的功能情况。 环境因素：主要考虑环境情况对保护通道的影响。在南方电网的范围内主要考虑是否为重冰区。 规程规范：南方电网投资建设的220kV线路或电厂及其他用户投资建设的接入南方电网的220kV线路，采用T接方案时，继电保护均须按照《Q