我国财政支出规模对经济增长作用探究.docVIP

我国财政支出规模对经济增长作用探究摘　要：自改革开放以来，随着我国经济总量规模的扩大，财政支出也呈现逐年递增的趋势，这被称之“瓦格纳”现象。利用VAR分析财政支出对经济增长的动态积累效应，结果发现，财政支出对下期或者未来的经济增长具有较大的驱动作用，但效率有待进一步提升。因此，应采取有效的措施来加大财政支出的经济增长效应。 关键词：“瓦格纳”现象；财政支出；经济增长；VAR 中图分类号：F812 　　文献标志码：A 　　文章编号：1000-8772（2012）09-0090-02 一、引言 自改革开放以来，我国经济增长取得了举世瞩目的成就，平均每年的GDP增长率保持在9%左右，即使在金融危机时期或者后金融危机时期，仍然保持了6%以上的速率，这一现象被称之为“中国奇迹”或者“中国之谜”。与此同时，我国财政支出也出现了递增的态势，政府主导的投资有助于资本形成，从而对经济增长和经济发展起到驱动作用。 关于财政支出和经济增长之间的定性关系，许多学者对此进行了理论上的解释，但都局限于某一角度，并且缺乏动态冲击效应分析，本文试图利用向量自回归模型研究财政支出对经济增长的动态效应。 二、财政支出规模现状分析 我国财政支出分为预算内财政支出和预算外口径，在本文的研究中，以预算内的财政支出为对象，同时以便研究与经济增长有关的财政政策。根据中国统计年鉴的数据分析可知，1990年我国的财政支出为3 083.59亿元，1993年财政支出突破4 000亿元，以后以每年1 000亿元的速度递增，并在1998年突破10 000亿元，以后以每年2 000亿元的速度增加，截至2010年，已增至89 874.16亿元。剔除价格因素，2008年的财政支出规模大约是1978年的8倍。财政支出规模的巨大增长，既有经济体制改革的原因，计划经济体制下财政主导所带来的路径依赖，政府规模的扩大，人口大幅增加导致的社会拥挤成本上升，以及贫富差距的拉大，同时也有经济增长亟须资本形成所致。因此，在中国也出现了相应的“瓦格纳”现象，工业化纵深推进以及体制改革使得财政支出伴随GDP总量增长而增长。尽管在社会主义市场经济体制改革中财政制度由“大财政”向公共财政过渡，经济发展由国家主导型向市场主导型过渡，财政支出占GDP比重减少，同时从紧的财政政策、稳健的财政政策以及积极的财政政策的交替使用，均为了改变财政支出规模逐年递增的态势。 三、财政支出与经济增长关系的实证分析 1.数据的选取及模型说明 本文中财政支出（用G表示）和GDP的数据均来源于中国统计年鉴（2011）。由于物价因素的影响，本应对变量进行平减以反映真实的经济运行，但由于这两个变量均需要平减，因此，为了方便对模型进行分析，均不作处理，仅对数据进行对数处理，以消除可能出现的异方差。由于上一年的财政支出对经济增长的效应产生在下一年，用VAR（P）模型进行计量分析是合理的，其一般表达式如下： 其中yt为m维内生变量向量，xt为d维外生变量向量，A1P1…和B1…Br为待估的参数矩阵，内生变量和外生变量分别有p和r阶滞后期，εt是随机扰动项。 2.平稳性检验以及滞后阶数的确定 VAR要求序列是平稳的，对数据进行平稳性检验是为了消除可能存在的伪回归现象，若序列不平稳，可以考虑用原序列的差形式进行回归。利用Eviews软件中的ADF对lnG和lnGDP进行检验，其结果如表1。由此可以看出，两变量均为平稳时间序列，符合本文研究中的计量特性，可以进行VAR分析。 。 3.格兰杰因果检验。根据表2，对于财政支出不是经济增长格兰杰原因的原假设，拒绝它犯第一类错误的概率是0.01，因此拒绝原假设。检验结果表示在滞后阶数为2的情况下，表明lnG是lnGDP的格兰杰原因。财政支出对下一期或者未来的经济增长具有格兰杰意义上的原因。因此，这表明政府财政支出有助于促进经济增长。 其中R-square为0.998，Adj R-square为0.997。由此可见，lnG（-1）对lnGDP的贡献为0.17，说明上一期的财政支出对下一期经济增长的系数大于1，即e的0.17次方。同理，前两期的财政支出对当期经济增长的系数也大于1，系数显著。表明前期财政支出有助于资本形成，对经济增长的贡献较大。同时，由于系数并不是特别大，说明财政支出对经济增长的贡献存在效率低下的问题。 5.脉冲响应函数和方差分解技术 脉冲响应函数是用来衡量来自随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量当前和未来取值的影响。在这里，用来分析lnG（-1）或者lnG（-2）的一个干扰项对lnGDP的冲击和影响。如下图2所示，通过对滞后2期的分析，lnGDP对lnG的一个标准差信息有明显的反应，lnGDP增加在0.10之后，在第2期达到0.2