没有敌人的革命_政治学中的重要转型.pdf

2011 年 5 月 上海行政学院学报 May. , 2011 第 12 卷第 3 期 The Journal of Shanghai Administration Institute Vol. 12, No3 中图分类号 文献标识码： 文章编号： （ ） （ ） ：D0 A 1009-3176 2011 03-106- 6 没有敌人的革命： 政治学中的重要转型 （澳）约翰·S.德雷泽克著 高 千，陈平译张英魁校 （曲阜师范大学,山东 276826） 美国政治科学一直是一门先天性动荡不安的学科， 为专业化的国家建立的科学，政治学反对非专业的政治 它见证了一系列旨在对其基本特性进行重新定位的运 分析。接下来便是多元主义者,在二十世纪初拿起武器 动。本文比较了四次重大的运动：分别是伴随着学科早 反对一元化国家以及它的学科基础。再者是20世纪中 期专业化的国家主义（statism）、从上世纪10年代末到20 期的行为主义者，他们为了研究行为事实、科学、政治体 年代初的多元主义（pluralism）、行为主义（behavioral－ 系以及多元主义而进行反抗。第四次是来自上世纪60 ism）以及新政治组合（The Caucus for a New Political 年代末、70年代初的新政治组合，反对行为主义在美国 Science）。在这些运动中，显然仅有第一次与第三次运 政治学现状中所宣称的研究偏向，在政治上坚定地支持 动成功了。这一学科已被证明转型十分困难。尽管行为 政治科学以当时的社会危机为研究导向。第五次运动 主义伴随有浮夸的言论，但它与国家主义在这一学科内 来源于21世纪初的改革运动，把规范研究方法以及定量 （除了那些在他们转型成功后出现的学科）都是没有敌 研究方法的支配地位作为批评的对象，在方法论上支持 人的革命，这就是它们成功的关键。 多元主义、定性调查方法，以及再次以紧迫的公共问题 许多运动试图改变美国政治学的特点，但是很少有 为导向。 ① 成功的。存有疑问的革命者们是那些以巨大的热情试 因为米涅瓦猫头鹰 尚未飞翔在改革的上空，但我 图设定学科议程的人，有意地抵制先前大部分或所有的 还会说一点,即先前的四次运动,只有两次成功了。一次 政治学内容。就这些运动来说，政治学已经历了五次革 成功的革命可以在重置学科议程方面进行界定，正如得 命运动。 （一项新的研究计划的宣布和确立是并不符合 到了专业人士的确认和认可一样，不管他们是否分担对 标准的，例如结构功能主义或生物政治学，库恩（Kuhn） 这一运动的承诺。即使他们不分担的话，专业人士也必 所认为的“范式转型”通常不是一个合适的框架。）第一 须接触与他们自身相关的新认识。成功理应就是这样 次革命发生在19世纪末，在一个看似僵化的政体中，作 被认可的；这似乎是一个明确的标准，这正如我们将要 收稿日期： 2010-10-15 译校者简介：高千 男（1982— ）曲阜师范大学政治与社会发展学院2008级政治学理论专业研究生 陈平 女（1988— ）曲阜师范大学政治与社会发展学院政治学理论专业研究生 张英魁 男（1972— ）国政法大学政治学博士后流动站研究人员 曲阜师范大学新农村研究中心 副教授 政治与行政学研究所所长 106 （澳）约翰·S.德雷泽克：没有敌人的革命：政治学中的重要转型 看到的一样，它至少排除了一个宣称的革命。