1981—2012年黄土高原植被覆盖度时空变化特征.PDF

1981—2012年黄土高原植被覆盖度时空变化特征.PDF

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1981—2012年黄土高原植被覆盖度时空变化特征.PDF

·52 · 中国水土保持SWCC  2016年第7期 1981—2012年黄土高原植被覆盖度时空变化特征 1 1,2 1,2 高健健 ,穆兴民 ,孙文义 (1.西北农林科技大学水土保持研究所,陕西杨凌712100; 2.中国科学院/ 水利部 水土保持研究所,陕西杨凌712100) [关键词]植被覆盖度;像元二分模型;时空变化;黄土高原 [摘  要]植被覆盖度是反映植被覆盖状况最直接的指标。 基于1981—2012年的MODIS影像,采用像元二分模型反演 黄土高原植被覆盖度,分析了黄土高原各省区、典型流域及土壤侵蚀类型区生长季(5—10 月)的植被覆盖度时空动态变 化。 结果表明:1981—2012年期间,黄土高原生长季植被覆盖度由31%增加到50%,呈显著上升趋势,但各区域增长幅 度不同。 2001年之前,黄土高原植被覆盖度平均为36%,年际间以小幅波动为主;之后,该区生长季年平均植被覆盖度 为41%,年际间呈显著增加趋势。 按省区,河南省植被覆盖度增幅最大,陕西省次之,内蒙古、宁夏增幅不明显且覆盖度 在20%左右波动。 按典型流域,延河流域增幅最大,窟野河流域增幅最小。 按土壤侵蚀类型,水力侵蚀区植被覆盖度增 长较快,风力侵蚀区则变化不明显。 按植被覆盖度构成,低覆盖度面积比例减少,高覆盖度面积比例增加,其中黄土高原 丘陵沟壑区植被覆盖度增加趋势最为明显,植被恢复成效显著。 - - - [中图分类号]TP79    [文献标识码]A    [文章编号] 1000 0941(2016)07 0052 05 [13]     植被作为地球生态系统中最活跃的部分,在全球 起到了重大作用。 汪有科等 指出,黄土高原虽然绝 物质循环和能量传递过程中有着重要作用,是生态环 大部分地区能人工恢复植被,但要起到有效的水土保 境变化的综合指示器。 植被覆盖度通常被定义为植被 持作用,植被覆盖度至少要达到60%;不过也有人认为 (包括叶、茎、枝)在地面的垂直投影面积占统计区总 这个值应该为75%。 改革开放特别是退耕还林(草)、 - [1 2] 禁牧等政策措施的推行,已使黄土高原植被状况发生 面积的百分比 ,是刻画地表植被覆盖的重要参数, 在水文、气象、生态等方面的区域或全球性问题研究中 了显著变化。 已有研究是在同一空间尺度(某一区 - [3 5] 域)或时间尺度探讨植被覆盖的变化特征,而忽略了植 起重要的作用 。 因此,区域及全球范围的植被覆 盖度估算对植被及相关领域的研究具有十分重要的意 被生长在不同空间分布和时间分配上均有较大差异的 [14] 义。 传统上,获得植被覆盖度的方法主要有地表实测 特点 ,不利于水土保持工作的分区指导。 本研究从 - [6 7] 时间和空间两个维度,以黄土高原植被覆盖度变化为 和遥感监测两类 。 地表实测耗时费力且难以获得 较大空间上的真实覆盖度,同时植被覆盖度具有典型 切入点,根据区域水土流失类型分区和典型流域分区, 的时空分异特性,因此,利用遥感手段获取植被覆盖度 探讨近期植被覆盖度年际间的时空变化特征,以期为 为实时、动态和连续的监测、评价提供了技术支撑。 目 水土流失治理提供科学依据,为水土保持分区工作提 前,利用遥感技术获得植被覆盖度的方法主要有经验 供理论指导。 模型法、植被指数法、像元分解模型法等。 像元分解模 1  材料与方法 型法中最常用的线性模型是像元二分模型,其最大的 优点就是计

文档评论(0)

sunyangbill + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档