从利益本位向道德本位回归——基于政治学研究中价值基础的探讨.pdfVIP

探索·2015年第1期 从利益本位向道德本位回归 ——基于政治学研究中价值基础的探讨 王宝磊 (武汉大学政治与公共管理学院，武汉430072) 摘要：按照不同政治理论所依据价值基础的不同，可以将政治理论分为利益本位理论和道德本位理论。前者认为社会 生活的核心要素是利益，道德的实质在于维护某种利益诉求。后者则以完善个人道德为理论归宿，认为道德在本质上是超越 利益的，围绕利益的活动只是完善道德的手段与途径。在传统社会，道德本位理论一直在政治理论研究中占据相对的主导地 位，然而随着社会历史的发展，从近代以来，利益本位理论逐渐取得了相对的主导地位。这种变化是人类思想理论和现实社 会进步的结果。但是，历史没有终结，对已有理论的反思也不应终止。在扬弃之前理论的基础上回归新的道德本位理论，使 人们重新理解道德的价值，发扬道德的积极作用以弥补利益本位理论的缺陷，是顺应新的历史变化、促进人类社会进一步完 善的要求。 关键词：道德；利益；价值；道德本位；利益本位 中图分类号：D09 文献标志码：A 文章编号：1007—5194(2015)01—0052—06 对于涉及价值判断的政治理论，我们可以从逻 本位理论相对地位转变的表现，指出现代社会利益 辑上将其所依据的价值基础归结为利益和道德两 本位理论已经取得了政治理论中的相对主导地位； 种，这里将这两种政治理论分别称为利益本位理论 其次将探讨这种现象发生的原因；最后，对当前利益 和道德本位理论④。这两种理论的根本区别在于：前 本位理论占据主导地位的情况进行反思，从而指出 者以追求与维护个人利益为理论的出发点和落脚 向道德本位理论回归的必要性。 点，认为道德的实质在于维护利益诉求；后者则以完 1 利益本位理论相对主导地位的建立 善个人道德为理论归宿，认为道德在本质上是超越 伴随着现代化的进程，道德本位理论在政治理 利益的，围绕利益的活动只是完善道德所要依托的 论研究中的地位逐渐下降，与此形成鲜明对比的是， 途径，而对利益的态度则是衡量道德水平的重要标 利益本位理论逐渐获得了更多的认同，并且在当前 志。这两种理论的区别也表现在对政治与社会生活 的政治理论研究中取得了相对的主导地位。这主要 的看法中，前者认为公共生活的核心任务在于发展 表现在政治学基本概念中道德涵义的弱化以及学科 生产、利益协调和分配，最终目标在于维护和提高个 体系建设两个方面。 人利益；后者则将公共生活作为个人道德实现的途 1．1 政治和国家概念中蕴含的道德涵义的弱 径和场域，认为公共生活的目标是为了促进个人道 化和消除 德的完善，而发展与维护公共利益和正当地分配利 中国传统的“政治”概念是建立在“政”与“治” 益是完善个人道德的手段和要求。 在政治理论中，这两种价值本位理论一直是共 两个概念的基础上的。“政”，从构字的表意上看， 存的，不过两者的相对地位在发生变化，由此导致整 即“正文”，表示匡正或树立文教，使人的行为摆脱 个政治理论中占据相对主导地位的价值本位理论的 野蛮从而符合礼或德的状态。孔子就有“政者，正 改变。本文将首先阐述从传统到现代的过程中价值 也”的说法(《论语·颜渊》)。由于处理公共事务必 收稿日期：2014—11—05 基金项目：国家社会科