杭州市”单独二孩“政策实施情况的调查报告ppt模板50p.pptVIP

* * * * 前期准备 调查阶段 研究阶段 总结阶段 4月10日——5月4日 9月1日—9月15日 6月20日——7月20日 8月1日——8月20日 实施流程 前期准备 确定样本容量、 调查方式、调查范围 实地预调查 访谈准备 确定主题 6月20日 瓜山社区 6月25日 清波门社区 6月30日 延安新村社区 7月5日 云水社区 7月10日 悦园社区 7月12日 达华社区 7月11日 杨梅岭村 7月13日 石鸽社区 人物访谈 7.15 适婚未育人群 7.16 已婚单独夫妻 7.17 已婚非单独夫妻 7.18 杭州市人口和计划生育 委员会 7.19 杭州市妇产科医院 问卷调查 研究阶段 汇总分析结果 总结阶段 调查报告 李克特量表有效性分析 逻辑斯蒂回归分析 数据整理 问卷筛选 数据分析 数据录入 Four 3 4 结论分析 1、对”单独二孩”政策的了解 一、基本信息的描述性分析 不了解 没感觉 基本了解 非常了解 4.25% 56.37% 9.43% 基本不了解 17.22% 12.74% 2、获取关于”单独二孩”政策信息渠道的分布情况 3、对“单独二孩”政策实施意义的了解 一、基本信息的描述性分析 缓解 缓解子女赡养压力 4、对“单独二孩”政策实施弊端的了解情况 一、基本信息的描述性分析 ? 值 Df 渐进Sig. (双侧) Pearson 卡方 A1与A7 55.779a 8 .000 A2与A7 16.830a 2 .000 A3与A7 19.285a 2 .000 A4与A7 9.202a 2 .010 A5与A7 54.340a 4 .000 A6与A7 458.533a 6 .000 二、列联表分析 （出生年份、性别等6个影响因素与生育二孩的意愿） A1=年龄 A2=户籍 A3=性别 A4=是否为独生子女 A5=婚姻状况 A6=子女数量 A7 是否选择 生育二孩 = 二、列联表分析 （出生年份、性别等6个影响因素与生育二孩的意愿） 大多数被调查者有生育二孩的意愿，占比59%。而杭州户籍的被调查者更甚之，占比65.3% 单独来看，男性、独生子女、未婚人群 和 已婚未育人群 生育二孩的意愿更为强烈 分析结果 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 1、信度检验 推动因素 克朗巴哈 系数 标准化后的 系数 0.766 0.765 阻碍因素 克朗巴哈 系数 标准化后的 系数 0.860 0.847 三、因子分析 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 双方父母希望自己生育二胎房价下跌夫妻双方有一个或两个为单独第一个孩子是女孩或男孩增强家庭风险抵御能力宗教信仰鼓励更有利于子女身心健康发展第一胎孩子希望有弟弟妹妹 2、删除量表题项 删除推动因素量表题项 教育资源等社会资源不够 养育经济支出太大 房价过高 子女姓氏 工作压力大，没有充足的时间精力 手续繁琐 导致父母对孩子的关注不均，家庭教育质量受影响 第一胎孩子反对 删除阻碍因素量表题项 3、总结新因子得： 推动因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 5 E1 父母因素 C1Z1 双方父母希望自己生育二胎 0.91 ? ? ? ? C1Z7 更有利于子女身心健康发展 0.618 ? ? ? ? E2 孩子因素 C1Z3 夫妻双方有一个或两个为单独 ? 0.657 ? ? ? C1Z4 第一个孩子是女孩或男孩 ? 0.899 ? ? ? E3 家庭因素 C1Z5 增强家庭风险抵御能力 ? ? 0.931 ? ? E4 头孩因素 C1Z8 第一胎孩子希望有 ? ? ? 0.9 ? E5 住房因素 C1Z2 房价下跌 ? ? ? ? 0.961 方差贡献率（%） 21.058 19.253 16.316 15.681 14.311 累计方差贡献率（%） 21.058 40.31 56.626 72.307 86.618 （推动和阻碍单独二孩政策实施的影响因素） 三、因子分析 制约因素 制约因素 因子编号 因子名称 因素编号 因素名称 主因子 1 2 3 4 F1 可利用资源因素 C2Y1 教育资源等社会资源不够 0.617 ? ? ? C2Y2 养育经济支出太大 0.824 ? ? ? C2Y3 房价过高 0.842 ? ? ? C2Y5 工作压力大 0.811 ? ? ? F2 手续因素 C2Y6 手续繁琐 ? 0.791 ? ? F3 姓氏因素 C2Y4 子女姓氏 ? ? 0.913 ? F4 头孩因素 C2Y8 第一胎孩子反对 ? ? ? 0.993 方差贡献率（%） 37.857 19.675 17.461 14.608 累计方差贡献率（%） 37.857 57.532